Enligt kvinnan skulle de, mot hennes vilja och upprepade önskningar, ha tagit med henne till ett källarutrymme i ett bostadshus och där genomfört orala och vaginala samlag med henne. Delar av våldtäkten ska även ha filmats med en mobiltelefon.
Både männen och kvinnan uppger att de tidigare haft sex med varandra. Männen menar sig därför ha utgått ifrån att hon även denna gång ville ha sex med dem och att hon verkade glad vid den aktuella tidpunkten. En av männen har även berättat om hur det skulle ha florerat rykten om kvinnan som skulle vara lättfotad och villig att ha sex med många.
Tingsrättens dom innebar att båda männen fälldes till ansvar för våldtäkt. De dömdes till sluten ungdomsvård respektive fängelse och skulle dessutom betala kvinnan 140 000 kronor i skadestånd.
Hovrätten ändrar nu tingsrättens dom i våldtäktsdelen och friar männen. De tvivel som domstolen menar finns rörande kvinnans berättelse, bland annat om huruvida hon känt männen sedan tidigare eller ej, och det faktum att hon lämnat olika uppgifter vid olika tidpunkter rörande vissa detaljer, leder sammantaget till slutsatsen att det inte kan anses tillförlitligt utrett vad som verkligen inträffade i källarutrymmet.
Den bedömningen ändras inte heller efter en sammanvägning med övrig bevisning i målet. Då det således inte kan anses ställt utom rimligt tvivel att männen gjort sig skyldiga till gärningen ska de båda frias.
En nämndeman är skiljaktig och vill, på de av tingsrätten anförda skälen, döma männen för våldtäkt.
