Hoppa till innehåll
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

Svagt skydd mot gryningsräder kan bryta mot Europakonventionen – ny avhandling



Helene Anderssons doktorsvavhandling granskar principerna för så kallade gryningsräder. Foto: Maja Suslin/TT och Staffan Westerlund
Ladda ner handlingar

 

EU-domstolen gör en alltför snäv tolkning av företags möjligheter till rättslig prövning i samband med gryningsräder. Det kan innebära att man kränker företagens grundläggande rättigheter enligt Europakonventionen.

Den slutsatsen drar Helena Andersson i sin nya avhandling från Juridicum vid Stockholms universitet – om EU-kommissionen rätt att besluta om oanmälda besök hos misstänkta företag och beslagta bevismaterialm så kallade gryningsräder.

Även företag ska skyddas
Helene Andersson argumenterar i sin avhandling för att inte endast fysiska personer utan även juridiska personer, exempelvis företag, åtnjuter skydd enligt Europakonventionen – om än inte lika starkt som för fysiska personer. Hon anser att EU-domstolen måste ändra sin praxis.

Mångdubblade bötesbelopp
Hon pekar på att EU-kommissionens allt mer ”aggressiva tillämpning” av EU:s konkurrensregler kommer till uttryck genom att de utdömda bötesloppen för kartellbildning de senaste åren har mångdubblats jämfört med tidigare.

EU-kommissionen har dessutom fått utökade befogenheter och kan numera genomföra gryningsräder i privata hem, spärra av företagslokaler samt ställa frågor till anställda i samband med gryningsräder.

Krävs inga regeländringar
Helena Andersson har analyserat ett stort antal rättsfall från både EU-domstolen och domstolen i Strasbourg. Enligt henne krävs inga regeländringar för att tillgodose företagens rättigheter.

Vad som behövs är att EU-domstolen slutar hävda att domstolen saknar behörighet att pröva EU-kommissionens åtgärder i samband med gryningsräder.

– Strasbourgdomstolen är väldigt flexibel för vad en myndighet får göra i samband med en gryningsräd förutsatt att företaget kan få sin sak prövad i en domstol, säger Helene Andersson.

– Därigenom säkerställer domstolen en balans mellan effektivitet och rättssäkerhet. I EU däremot finns inte motsvarande möjlighet att vända sig till EU-domstolen för att få en rättslig prövning av de åtgärder som EU-kommissionen vidtar i samband med gryningsräder. EU når därmed inte upp till Europakonventionens standard, trots att det är ett krav enligt Stadgan, 

Endast för dig som prenumererar
Ladda ner handlingar
Annons

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång

Event & nätverk

Se alla event
Annons