Hoppa till innehåll
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

”Svagt skydd för hämndporrens offer” – Mårten Schultz efterlyser tydligare lagstiftning



 

– Systemet i sin helhet är svagt i sitt skydd för hämndporroffers rättigheter. I princip kan man säga att man inte vet i vilka fall det kan vara otillåtet att sprida de här bilderna eller filmerna, säger Mårten Schultz, professor i civilrätt vid Stockholms universitet, till Aftonbladet.

Detta trots att flera andra länder, bland dem Storbritannien, redan har eller kommer att kriminalisera hämndporr.

Men i Sverige hamnar alltså offer för hämndporr i ett gränsland rent rättsligt. Det innebär också att även om ett fall leder till åtal och fällande dom är skadestånden ofta låga samtidigt som få gärningsmän döms till fängelse.

– Ersättningsnivån för våldtäkt är 100 000 kronor. Mot den bakgrunden är exempelvis 30 000 inte så lågt. Å andra sidan är de här kränkningarna speciella. Bilderna försvinner aldrig. Internet glömmer inte. De kommer att fortsätta delas någonstans och kan innebära ett livslångt lidande för offret, säger Mårten Schultz till Aftonbladet.

Idag finns hemsidor som endast riktar in sig på att sprida hämndporr. Tidigare partners lägger upp bilder och filmer utan att den som medverkar i bilderna eller filmerna samtyckt och vem som helst kan ladda ned eller dela dessa.

– Kommersiella tjänster har ju specialiserat sig på att sprida de här bilderna. Den extrema hämndporrs-verksamheten, där hela affärsidén är hämndporr, saknar motstycke i historien, säger Mårten Schultz. 

Frågan uppmärksammades stort i Sverige i samband med att en man hade filmat när han hade sex med sin 17-åriga flickvän – utan att flickvännen hade samtyckt. Hon visste inte ens att han hade filmat akten.

Efter att paret brutit upp publicerade mannen filmen på nätet – också det utan samtycke från den tidigare flickvännen.

Sedan filmen hade spridits till ett stort antal personer, så hävdade mannen advokat att flickvännen delvis fick skylla sig själv eftersom hon ”gett sig in i leken”.

Tingsrätten dömde mannen för förtal och 130 000 kronor i skadestånd för kränkningen.

Domen överklagades dock och i Göta hovrätt sänktes skadeståndet rejält – till 25 000 kronor. Enlig thovrätten gick det inte att ”bortse från det förhållandet att det inom inte alltför snäva kretsar av befolkningen med tiden har blivit alltmer socialt accepterat att vara mycket öppen och utåtriktad avseende sina sexuella vanor”.

Mårten Schultz uttalade efter domslutet i Dagens Juridik och påpekade redan då att lagstiftningen kring förtal inte är särskilt väl lämpad för dessa fall.

Sedan 2013 har ingen ny lagstiftning på området tillkommit. Det innebär att så kallad hämndporr kan klassas som förtal, ofredande eller brott mot personuppgiftslagen.

 

 

Foto: Magnus Laupa/DJ

 

 


Annons

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång

Event & nätverk

Se alla event
Annons