Stadsbyggnadsnämnden i Helsingborg avslog en ansökan om parkeringstillstånd för en rörelsehindrad person med motiveringen att det läkarintyg som sökanden hade lämnat in inte styrkte behovet av parkeringstillstånd.
Nämnden får nu kritik av Justitieombudsmannen för att motiveringen av beslutet varit bristfällig.
JO Lars Lindström påpekar vikten av att beslut motiveras på ett sådant sätt att den enskilde förstår av vilken anledning ett beslut fattats. Han skriver:
”Särskilt med hänsyn till den enskildes rättssäkerhet är det viktigt att myndigheterna utformar sina beslut på ett sådant sätt att den enskilde kan förstå hur myndigheten har resonerat. Först om den enskilde förstår beslutet kan ju han eller hon ta ställning till om beslutet bör överklagas.”
Enligt nämndens beslut kunde parkeringstillstånd inte utfärdas på grund av att läkarintyget inte styrkte behovet av parkeringstillstånd. Men av nämndens motivering framgår exempelvis inte under vilka förutsättningar som det sökta parkeringstillståndet hade kunnat utfärdas och inte heller om nämnden bedömde att X hade ett varaktigt funktionshinder
Nämnden får därför kritik för att motiveringen av beslutet varit bristfällig.
Foto: TT
