En advokat prickas av Advokatsamfundets disciplinnämnd sedan han satt en kollega i sitt ställe – utan att detta godkänts av tingsrätten.
Disciplinnämnden understryker i beslutet att uppdraget som offentlig försvarare är personligt.
Advokaten förordnades som offentlig försvarare i ett brottmål, med en då 16-årig klient, under våren förra året. Av framställan framgick att förhör skulle hållas inom några dagar efter förordnandet hade utfärdats.
I juni, inför huvudförhandlingen, anmälde advokaten att han skulle sätta en kollega i sitt ställe under förhandlingen – varpå tingsrätten frågade om detta skulle innebära några merkostnader. Advokaten uppgav då att kollegan tagit över ärendet, vilket innebar att han själv inte skulle ”belasta målet med dubbla kostnader”.
Substituerade utan domstolens godkännande
Han upplystes då av tingsrätten att det krävs tillstånd för substitution och att något sådant inte lämnats. Som svar på denna upplysning uppgav advokaten att han var upptagen i ett annat mål, att kollegan varit på förhöret samt att detta var åtgärder som vidtagits i syfte att underlätta. Han uppgav också att det totalt inneburit en timmas merkostnad och att rätten kunde entlediga honom varpå han skulle yrka ersättning för en timmes arbete.
Klienten och dennes vårdnadshavare uppgav att de inte hade något emot att advokaten förordnades. Klienten uppgav vidare att han hela tiden trott att det var kollegan som var hans försvarare.
Advokaten kom också att entledigas – men nekades den ersättning han yrkat då han inte inkommit med någon arbetsredogörelse.
Satt fast i andra mål
När Advokatsamfundets disciplinnämnd fått del av tingsrättens beslut att entlediga advokaten från uppdraget initierades ett disciplinärende.
Inom ramen för detta yttrade sig advokaten och anförde att han flera gånger försökt boka om de första polisförhören, men att detta inte varit möjligt. Eftersom han själv satt fast i ett stort mål samma vecka fick kollegan ta hand om förhöret och denne informerade honom sedan vad som framkommit. Han hade sedan själv kontakt med klienten och dennes vårdnadshavare.
När målet väl sattes ut till huvudförhandling var han redan fullbokad med häktade mål, som också skulle prövas i domstol, och substitution blev därför lösningen för att målet skulle kunna prövas under den tid tingsrätten krävde.
Advokaten uppgav att han nu tagit till sig av de ändrade riktlinjerna och inte i framtiden kommer att substituera utan rättens tillstånd. Han framhöll i yttrandet dock att det är svårt att i mars kunna överblicka när ett mål ska sättas ut och när så ska ske med övriga mål som i detta fall var äldre.
Prickas nu
Nu tilldelas advokaten en erinran av samfundets disciplinnämnd som slår fast att försvararuppdraget är personligt samt att det krävs godkännande från domstolen för att sätta annan i sitt ställe.
Genom att göra detta utan tillstånd har han åsidosatt sina plikter som advokat, skriver nämnden i beslutet.
