Göta hovrätt ändrar tingsrättens tidigare friande dom och dömer en man för sexuellt ofredande av sin styvdotter till villkorlig dom förenad med dagsböter.
En man åtalades vid Örebro tingsrätt för sexuellt ofredande av sin tidigare styvdotter. Åtalet avsåg en händelse under 2012, när målsäganden var 13 år gammal. Mannen hade vid tillfället ett förhållande med målsägandens mamma och bodde tillsammans med henne och hennes barn.
Smekte på könet
Målsäganden berättade att hon suttit och tittat på TV tillsammans med sin mamma och mannen. När mamman hade gått iväg för att duscha hade mannen smekt henne på insidan av låret och på könet, och sedan fört in fingrarna i hennes underliv. Samtidigt hade han även kysst henne i nacken. Hon uppgav att hon då hade slagit undan hans hand och gått in på sitt rum. Hon hade vid tillfället endast haft trosor och morgonrock på sig.
Mannen beskrev å sin sida händelsen som att han strukit med handen över flickans ben och upp mot magen i en enda svepande rörelse längs med hennes kropp och förbi underlivet, samt att han närmade sig hennes hals med sin näsa, men att målsäganden då rest sig och gått därifrån. Mannen uppgav att han agerat som han gjort för att han ville ”gosa” med målsäganden.
Berättat för vittnen
Som bevisning åberopades vittnesförhör med målsägandens mamma och två vänner – och dessa uppgav att målsäganden berättat för dem om att mannen tagit på henne.
Tingsrätten anförde att det fanns anledning att bedöma målsägandens mammas uppgifter med viss försiktighet, eftersom målsäganden var hennes dotter och hon haft en tidigare relation med mannen. Tingsrätten framhöll att den bevisning som återstod var de vittnesuppgifter som målsägandens två vänner lämnat. Båda dessa hade uppgett att målsäganden berättat att mannen tagit på eller smekt hennes lår, men alltså inte sagt något om att han tagit på hennes kön.
Tingsrätten friade
Mot bakgrund av detta fann tingsrätten det inte styrkt att mannen tagit sin hand innanför målsägandes trosor på det sätt som åklagaren gjort gällande i sin gärningsbeskrivning, och åtalet ogillades.
Domen överklagades till Göta hovrätt, som nu gör en annan bedömning.
Åklagaren justerade
Åklagaren justerade vid hovrätten gärningsbeskrivningen till att mannen – istället för att ha tagit på målsägandens underliv innanför trosorna – tagit på hennes underliv utanpå kläderna. Påståendet om att mannen kysst målsäganden på halsen ändrades även till att han försökt kyssa henne på halsen.
Hovrätten anser att målsäganden berättat trovärdigt om händelsen, medan domstolen bedömer mannens berättelse som märklig. Bland annat framhåller hovrätten att mannens förklaring om att han velat ”gosa” med målsäganden framstår som ologisk, eftersom deras relation präglades av ”taggighet” och avståndstagande från målsägandens sida.
Var hysterisk
Hovrätten framhåller att målsäganden av naturliga skäl kanske inte har velat berätta om händelsen i detalj för mamman och sina vänner. Hovrätten menar även att det finns andra uppgifter i vittnesmålen som talar för att det inte rört sig om en vänskaplig eller obetydlig beröring från mannens sida. Bland annat har mamman uppgett att målsäganden var hysterisk efter händelsen, och hennes vän har berättat att hon varit mycket obekväm i förhållande till mannen – och bland annat anpassat sin klädsel när han var med.
Hovrätten finner att det vid en sammantagen bedömning åtminstone är visat att mannen berört målsägandens underliv utanpå hennes kläder samtidigt som han försökt kyssa henne i nacken, i enlighet med åklagarens justerade yrkande.
Mannen döms därför för sexuellt ofredande till villkorlig dom om 90 dagsböter om 590 kronor.
