Tingsrätten dömde styvpappan för sexuellt ofredande men mannen överklagade till Svea hovrätt som friade honom med hänvisning till det inte är brottsligt att smygfilma en person som inte får veta om det förrän i efterhand.
Flickan överklagade hovrättens friande dom till Högsta domstolen som inte meddelade något prövningstillstånd. Hon vände sig då till Europadomstolen i Strasbourg eftersom hon ansåg att Sverige inte hade skyddat hennes personliga integritet enligt Europakonventionen.
Hon förlorade mot den svenska staten med tre röster mot fyra i domstolens första instans – en dom som har fått kritik för att den kan strida mot Europadomstolens egen praxis. Med hjälpv av sin advokat, Jan Södergren, överklagade hon domen till Grand Chamber som beviljade prövningstillstånd – något som bara händer i exceptionella fall.
Om Grand Chamber fäller Sverige måste staten betala skadestånd till kvinnan. En annan konsekvens blir i så fall att Sverige måste se till så att överträdelsen av konventionen inte sker igen – vanligtvis genom att ändra lagen.
Den slutgiltiga domen meddelas antagligen i augusti eller september.
Svenska staten har enbart varit part i Grand Chamber två gånger tidigare.
Foto: Scanpix/Lewis & Partners Advokatbyrå
