Finansinspektionen tilldelar en sanktionsavgift om 60 000 kronor till av av Skistars styrelseledamöter.
Finansinspektionen har i dagarna kommit med beslutet att en av Skistars styrelseledamöter ska betala en sanktionsavgift med 60 000 kronor för överträdelse av förbudet att genomföra transaktion med aktier i Skistar under trettio dagar före det att bolaget offentliggjort sin delårsrapport avseende första kvartalet 2017.
Styrelseledamoten har anmält till FI den 13 december 2017 ett förvärv om 5 000 aktier à 169,98 kronor i bolaget, motsvarande en köpeskilling om 849 900 kronor den 11 december 2017.
Meddelade själv att transaktionen var i strid med lagen
Några dagar efteråt, den 18 december, har styrelseledamoten själv meddelat FI att transaktionen skett i strid med handelsförbudet enligt marknadsmissbruksförordningen.
Den 20 december 2017 offentliggjorde bolaget delårsrapporten avseende första kvartalet 2017.
Först i april, den 23 april 2018, tar FI upp frågan om styrelseledamoten har övertrött bestämmelserna enligt marknadsmissbruksförordningen.
Styrelseledamotens yttrande
I ett yttrande har styrelseledamoten uppgett att hen inte fått något meddelande om att delårsrapporten skulle publiceras och att hen därför inte hade någon tanke på att det var en stängd period för transaktioner. Informationen fanns givetvis att finna i bolagets kalendarium men styrelseledamoten glömde bort att kontrollera detta, enligt egen utsago.
Styrelseledamoten uppger i yttrandet att det finns en förhoppning om att FI ska ha överseende med detta misstag då det rör sig om en långsiktig investering. Ingen ny information om bolaget hade framkommit vid transaktionstillfället.
Finansinspektionens bedömning
FI konstaterar i beslutet att transaktionen har skett i strid med handelsförbudet och att det därför finns grund för att myndigheten ska ingripa mot styrelseledamoten. Detta ingripande ”bör ske genom beslut om sanktionsavgift”.
”Personer i ledande ställning har ett ansvar att hålla sig informerade om de regler de omfattas av och att förhålla sig till dessa. Vad AA har anfört om att hen (reds anm) inte varit medveten om handelsförbudet innebär inte att överträdelsen kan anses vara ursäktlig”, skriver FI.
Kan inte bedömas som ringa
Myndigheten pekar på transaktionens storlek och menar att den medför att överträdelsen inte kan bedömas som ringa.
”Det har inte heller framkommit att det föreligger några särskilda skäl för att avstå från ingripande. Det har inte framkommit några försvårande omständigheter i ärendet som ska beaktas och som påverkar sanktionsavgiftens storlek”.
Lång handläggningstid
Transaktionens värde uppgick till 849 900 kronor. Myndigheten pekar på att styrelseledamoten själv har anmält överträdelsen till Finansinspektionen och menar att sanktionsavgiften kan bestämmas till 120 000 kronor men med hänsyn till ärendets långa handläggningstid och den grundläggande rätten till en prövning inom skälig tid finner FI att avgiften ska sättas ned till hälften.
Finansinspektionen fastställer därför sanktionsavgiften till 60 000 kronor.
