Enligt den anmälan som lämnades in till JO efter händelsen så anlände studenterna och en av deras lärare till tingsrätten tio minuter efter det att förhandlingen hade påbörjats. De blev därför inte insläppta i rättssalen förrän domen avkunnades två timmar senare.
Chefen vid tingsrätten, lagmannen Thomas Johansson, skriver i sitt yttrande till JO att anmälarens version i stort är korrekt. Han skriver att ”det inträffade är beklagligt och beror på olyckliga omständigheter”.
I samband med sitt ytrrande skickade tingsrätten också in sina riktlinjer – ”Tänk på detta inför studiebesöket” – för den här typen av grupper som vill besöka förhandlingarna. Av dessa framgår bland annat att det inte är tillåtet ”att fotografera och filma i domstolsbyggnaden” och att ”inspelning av ljud får ske endast med rättens godkännande”,
Justitieombudsmannen Lars Lindström kritiserar tingsrätten och skriver:
”Förfarandet att uttryckligen neka åhörarna tillträde till den pågående förhandlingen stred mot den grundlagsskyddade offentlighetsprincipen… Tingsrätten har beklagat det inträffade och jag utgår ifrån att de åtgärder som tingsrätten har vidtagit för att förhindra att det som skedde ska upprepas är tillräckliga.”
När det gäller de riktlinjer som tingsrätten har satt upp för studiebesök så konstaterar JO:
”Det är naturligtvis oacceptabelt att från en domstols sida lämna förhållningsorder som, utan lagstöd, inskränker grundläggande fri- och rättigheter… JO har tidigare konstaterat att huvudregeln måste vara att enskilda, i myndighetslokaler till vilka allmänheten har tillträde, även har rätt att fotografera. Det gäller särskilt i domstolslokaler med tanke på vikten av att allmänheten har insyn i domstolarnas verksamhet… Det finns inget allmänt förbud mot ljudupptagning i samband med en förhandling. Att rent generellt föreskriva att inspelning av ljud kräver rättens godkännande är därför, som tingsrätten också skriver i sitt remissvar, missvisande. Presumtionen är tvärtom att ljudinspelningar är tillåtna.”
