2012 antogs en 28-årig man till tandläkarutbildningen vid Göteborgs universitet.
Verket för högskoleservice upptäckte dock att mannen kommit in på förfalskade komvuxbetyg varpå han åtalades för brukande av falsk urkund.
Mannen förnekade brott och hävdade att det inte var han som hade skickat in de förfalskade betygen.
Tingsrätten ansåg att möjligheten att någon annan än mannen skulle ha skickat de falska betygen var så osannolik att invändningen kunde lämnas utan avseende.
Mannen dömdes därför enligt åtalet till villkorlig dom. Då mannen bland annat hade stängts av från utbildningen i samband med upptäckten förenades den villkorliga domen inte med dagsböter.
I hovrätten vittnade mannens bror och berättade att det var han, utan 28-åringens vetskap, som hade ordnat med de falska betygen genom en kontakt.
Hovrätten anför nu att de nya uppgifterna om att broderns kontakt ordnat betygen inte är så osannolika att de kan lämnas utan avseende.
Med beaktande av detta, och då det inte finns något i utredningen som visar att det var 28-åringen som skickade in de förfalskade betygen, ogillas nu åtalet.
Foto: TT
