En a-kassa beslutade att en kvinna skulle bli återbetalningsskyldig för erhållen arbetslöshetsersättning. Kvinnan hade för höstterminen 2009 ansökt om att få bedriva heltidsstudier på distans till gymnasielärare i naturkunskap under arbetslösheten med bibehållen arbetslöshetsersättning, vilket också beviljades för den terminen.
I augusti 2010 avslog a-kassan först en ansökan om en ytterligare period med arbetslöshetsersättning då kvinnan ansågs som studerande, och ingen ändring skedde efter omprövning. I september beslutades dock efter en ny ansökan att hon hade rätt till ersättning under höstterminen 2010. Senare beslutades även att hon skulle bli återbetalningsskyldig med 55 029 kronor för felaktigt utbetald ersättning under vårterminen 2010.
Kvinnan överklagade beslutet till förvaltningsrätten, som anförde att då det inte fanns något beslut om rätt till arbetslöshetsersättning vid sidan av studierna under vårterminen 2010 skulle hon återbetala det beloppet. Kvinnan överklagade då till kammarrätten, som anför att hon samtidigt som hon studerade under perioden aktivt sökt arbete samt att hon uppgivit i sin första ansökan att studierna skulle pågå till januari 2011.
Då hon dessutom hade blivit beviljad ersättning för höstterminen 2010 anser kammarrätten inte att a-kassan visat att kvinnan saknat rätt till ersättning under vårterminen 2010. Kammarrätten finner således att kvinnan inte utfått någon felaktig arbetslöshetsersättning, och bifaller överklagandet.
