Mannen, dömdes år 2005 till livstids fängelse för ett rånmord. Offret var en kollega och mannen hade under en längre tid planerat att försöka komma över hans bankomatkort för att lösa sina egna ekonomiska problem.
Mannen låtsades glömma sina nycklar hemma hos sitt offer och blev insläppt av honom en tidig morgon. Offret övermannades och ströps med en vajer.
Synnerligen hänsynslöst
Tillvägagångssättet var enligt tingsrätten ”synnerligen hänsynslöst” och även planeringen och sättet att lura en vän på var försvårande, ansåg domstolen.
Mannen hade före mordet inte uppvisat några tecken på aggressivitet eller dömts för någon våldsbrottslighet.
År 2015 försökte mannen att få sitt livstidsstraff omvandlar men fick då avslag av domstolen.
Nu har han vänt sig till Örebro tingsrätt för att få frågan prövad igen.
Medelhög risk för återfall
Åklagaren motsätter sig en omvandling och Rättsmedicinalverket anser fortfarande att mannen har en ”medelhög återfallsrisk” och pekar bland annat på hans ”bristande förmåga till empati och inlevelse”.
Rättsmedicinalverket skriver i sin utredningen:
”Intrycket är att X (den dömde) alltjämt har bristande förståelse för sitt psykologiska fungerande och förståelse för de drivkrafter som förorsakade den allvarliga gärningen, som hade sin grund i att X försökte reglera en skuld av mindre valör. X resonerande och nedsatta reflektionsförmåga medför att det är oklart vilken riskreducerande effekt genomförda insatser har haft. Den sammanvägda bedömningen därför att återfallsrisken kvarstår som medelhög på en tregradig skala (låg/medelhög/hög).”
Jobbar hårt med sig själv
Mannen instämmer inte i bedömningen utan hävdar att han inte har samma behov idag som vid mordtillfället och att han idag har ”verktyg” för att hantera svårare situationer.
Mannens psykoterapeut har i domstolen förklarat att mannen ”jobbar hårt med sig själv” och vill bli ”en bättre människa för sig själv och omgivningen”.
Bättre kontaktnät
Örebro tingsrätt anser – till skillnad från Rättsmedicinalverket – att mannen idag har ett bättre kontaktnät som ska ses som en skyddsfaktor. Han har också sedan februari 2013 prövats utanför anstalten med övernattningspermissioner på egen hand.
Risken för återfall i allvarlig brottslighet kan inte heller anses ”konkret och beaktansvärd” utan tingsrätten omvandlar nu livstidsdomen till fängelse i 22 år vilket innebär att mannen kan friges villkorligt om knappt två år.
