Örebro tingsrätt nekar en mördare tidsbestämning av sitt livstidsstraff – trots att han uppvisat en positiv utveckling sedan den senaste ansökan.
Detta då risken för återfall i allvarlig brottslighet alltjämt bedöms vara konkret och beaktansvärd.
En sommarnatt 2003 mördade mannen sin sambo genom att lägga en elkabel och telefonsladdar i en löpsnara om hennes hals och sedan dra åt. Han dömdes till livstids fängelse av Mora tingsrätt som bland annat konstaterade att han tycktes ha handlat ”i kallt blod” samt att han genom mordet ”berövat två små barn sin mor för alltid och – i förlängningen – även sin far under mycket lång tid”.
Domen fastställdes av Svea hovrätt under hösten 2004 och sedan dess har mannen varit placerad i anstalt.
Vid fyra tidigare tillfällen har mannen ansökt om tidsbestämning av livstidsstraffet – men då fått avslag. Tidigare i år ansökte han på nytt om att få straffet tidsbestämt, nu till 32 års fängelse.
”Helt annan person idag”
Ansökan ledde till att Rättsmedicinalverket genomförde en ny riskbedömning av mannen. I sitt yttrande avseende denna skrev RMV att mannen haft en fortsatt positiv utveckling sedan den föregående bedömningen gjordes. RMV har dock haft svårt att avgöra hur djupgående hans vilja till förändring är då mannen ”tenderar att bagatellisera, nedvärdera och frånsäga sig ansvar”. Vid en sammantagen bedömning ansågs risken för återfall i allvarlig brottslighet vara medelhög.
Mannen pekade å sin sida på att han idag är en helt annan person än när han ansökte om tidsbestämning första gången för tio år sedan. Hans dåvarande värderingar och illusioner finns inte längre kvar och idag ser han sina tillkortakommanden. Han ser sin livstidsdom som korrekt och är öppen med sin bakgrund. Han pratar också regelbundet med en psykoterapeut och en behandlingsledare på anstalten samt har möjligheten att försörja sig när han kommer ut.
Ansökan avslås
Örebro tingsrätt, som anser att Rättsmedicinalverkets slutsatser är välgrundade och relevanta, bedömer att mannen saknar de psykologiska verktyg som han behöver för att inte återfalla i brottslighet av allvarligt slag i form av våld i nära relationer. Detta trots att gjort framsteg och visat en positiv utveckling.
Då det fortfarande finns en konkret och beaktansvärd risk för att mannen ska återfalla i brottslighet av allvarligt slag ska hans ansökan om tidsbestämning avslås.
