En 24-årig man åtalades för att ha tagit strypgrepp på en anställd på det hostel i Stockholm som han vid tillfället bodde på efter att han blivit tillsagd att inte störa övriga gäster.
Mannen, som varit mycket berusad vid tillfället, förnekade brott och invände att han bara hade försökt ge den anställde en kram.
Tingsrätten gjorde bedömningen att 24-åringen måste ha förstått att han genom sitt agerande gjorde den anställde illa och dömde honom i enlighet med åtalet.
Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 50 dagsböter om 100 kronor. Han ålades även att betala 6 200 kronor i skadestånd till den anställde.
En rådman var skiljaktig och ansåg att utredningen inte visade något annat än att mannen i sin alkoholberusning, med vänskapliga avsikter, velat krama om den anställde. Rådmannen ansåg därför att åtalet borde ogillas.
Domen överklagades till hovrätten som nu ansluter sig till den bedömning som kommit till uttryck i den skiljaktiga meningen i underinstansen.
I domen skriver rätten att utredningen ”inte visar annat än att X [den tilltalade] i sitt berusade tillstånd – troligen alltför hårdhänt – gett Y [målsägande] en vänskaplig kram”.
Enligt hovrätten är det alltså inte visat att 24-åringen uppsåtligen misshandlat eller ofredat den anställde. Åtalet ogillas nu därför.
Foto: TT
