Stockholms tingsrätt är landets största allmänna domstol med drygt 280 anställda.
När lagmannen Stefan Strömberg – tidigare bland annat generaldirektör för Domstolsverket och rikspolischef – ska gå i pension från lagmansposten blir det Gudrun Antemar som tar över. Detta kommer att sket den 1 mars 2017, enligt regeringens beslut idag.
De som hade sökt tjänsten som lagman var Gudrun Antemar och Petra Lundh.
Erkänt skickliga domstolschefer
Gudrun Antemar är idag lagman i Förvaltningsrätten i Stockholm. Dessförinnan har hon arbetat som bland annat riksrevisor, generaldirektör för Ekobrottsmyndigheten och chefsjurist vid Åklagarmyndigheten. Hon har också varit rådman vid Stockholms tingsrätt.
Petra Lundh arbetar är idag lagman för Södertörns tingsrätt. Dessförinnan har hon arbetat som bland annat chefsrådman i Stockholms tingsrätt, hovrättsråd vid Svea hovrätt och vice ordförande på en avdelning där.
Domarnämnden konstaterade att både Gudrun Antemar och Petra Lundh är ”erkänt skickliga jurister och domstolschefer” och att båda är kvalificerade för tjänsten som lagman vid Stockholms tingsrätt.
Efter en sammantagen bedömning av de bådas kvalifikationer skrev Domarnämnden i sitt protokoll:
”Vid en jämförelse mellan de båda sökandena anser Domarnämnden att Gudrun Antemar har ett visst försteg i fråga om skicklighet framför Petra Lundh, med hänsyn till sina bredare samt längre chefs- och yrkeserfarenheter. Gudrun Antemar förs således upp i första och Petra Lundh i andra och sista förslagsrummet.”
Mari Heidenborg skiljaktig
De som deltog i beslutet var Thomas Rolén, Margareta Bergström, Susanne Eberstein, Mari Heidenborg, Marianne Lundius, Anne Ramberg, Jessika Roswall, Lars Sjöström och Kerstin Skarp.
Mari Heidenborg, justitieråd vid Högsta domstolen, var dock sjkiljaktig som ledamot och ville sätta Petra Lundh som förstahandsval.
Mari Heidenborg skrev i sin skiljaktiga mening:
”Jag anser att Petra Lundh som domstolschef framstår som närmast unik genom den mycket höga grad av juridisk yrkesskicklighet som är dokumenterad genom hela hennes karriär som domare och hennes synnerligen väl vitsordade erfarenheter av chef och ledarskap i flera skilda domstolar. Jag menar att detta väl kompenserar det förhållandet att Gudrun Antemar har en bredare och längre yrkes- och chefserfarenhet.”
Även Domstolsverkets generaldirektör Martin Holmgren närvarade vid nämndens sammanträde. Han har ingen rösträtt där men däremot rätt att yttra sig. Även han förespråkade Petra Lundh som ny lagman vid Stockholms tingsrätt.
”Ni håller inte måttet”!”
Den nuvarande lagmannen vid Stockholms tingsrätt, Stefan Strömberg, är mycket kritisk till Domarnämnden. I ett mail till nämndens ordförande Thomas Rolén skrev han:
”Jag har just läst Domarnämnden protokoll med beslut om lagman och chefsrådmän i Stockholms tingsrätt. Det är dystert att behöva konstatera att Ni inte håller måttet. Nämnden dess roll, dess arbetsformer, dess sammansättning och kraven på ledamöterna måste ses över. Den utredning som nu tillsatts lär inte kunna bidra till några förbättringar. Det är dystert!”
”Uttalar mig inte om vem jag föredrar”
När Dagens Juridik ber Stefan Strömberg utveckla detta och om det innebär ett ställningstagande för en av kandidaterna till tjänsten som hans efterträdare på lagmansstolen svarar han i mail att hans skrivelse till Domarnämnden även gäller de tillsättningar av chefsrådmän vid Stockholms tingsrätt som nämnden samtidigt hanterade.
Stefan Strömberg skriver till Dagens Juridik:
”Frågan som jag avser med mitt påpekande till nämnden är att man inte gått till botten med anmärkningar som framförts och att man inte ens besvärat sig med att kommentera dem.”
”När det gäller chefsrådmännen som också omfattas är det att nämnden utan med ett ord bemöta det bortser från det yttrande som jag som domstolschef lämnat och där jag ingående argumenterat för ett annat förslag med utgångspunkt från tingsrättens sakliga behov och de olika sökandenas förutsättningar att svar upp mot dessa. Istället väljer man sitt traditionella rangordningstänk som tar sin utgångspunkt i CV-kalkyler och tidigare ställningstaganden som kan avse andra anställningar. Jag uttalar mig inte i denna form i frågan om vem jag föredrar som lagman.”
Stefan Strömberg skriver också att han har allmänna synpunkter på hur systemet med Domarnämnden fungerar. Hela hans svar i denna del kan du läsa oavkortat här.
”I det avseendet gör Domarnämnden inget professionellt intryck”
