Mannen bedrev sedan 1994 aktieaffärer samt handel med värdepapper för annans räkning i enskild firma. När aktiemarknaden började gå dåligt fick bolaget svårt att ersätta kunder enligt sin förlustersättningsgaranti, och fick ekonomiska problem. Vid konkursen i juli 2006 hade företaget skulder om drygt 19,5 miljoner kronor, medan tillgångarna uppgick till knappt 180 000 kronor.
I sin revisionsberättelse skrev bolagets revisor att bolagets bokföring var ofullständig och eftersläpande, att underliggande transaktioner inte kunnat kontrolleras, att bolaget redovisat osedvanligt höga upplupna intäkter och att han förgäves begärt att bolaget ska styrka sina provisionsfordringar om 1 248 000 kronor.
Denna summa som enligt verifikationen uppgavs gälla upparbetade månatliga provisioner som bolaget räknat med att erhålla från fem olika bolag, visade sig vara osann – ett företag uppgav istället att mannen hade en skuld om 100 000 kronor till bolaget. Mannen uppger själv att han vid tiden för handlingens upprättande mådde så psykiskt dåligt att han inte fungerade i det vardagliga livet och hans arbetsförmåga var enligt Försäkringskassan nedsatt med tre fjärdedelar.
Tingsrätten konstaterar att de aktuella gärningarna uppenbarligen begåtts under påverkan av psykisk störning i form av stressreaktion alternativt depression. Denna omständighet bör enligt domstolen inte beaktas vid straffmätningen. Däremot beaktas hur mannen kommer att drabbas av det meddelade treåriga näringsförbudet, och innebär att straffet bestäms till sex istället för nio månaders fängelse.
Johanna Haddäng
johanna.haddang@dagensjuridk.se
