En man satt och läste en bok när tåget stannade vid Uppsala. Tre personer steg på och klev med raska steg in i den kupé mannen befann sig.
Den första gav offret en kraftig spark i huvudet, och fortsatte sedan slå mot hans överkropp och huvud tillsammans med gärningsman nummer två.
Strax därpå kom en då 24-årig man. Han slog offret med boxningsliknade slag, minst ett mot ansiktet.
Just innan attacken påbörjades skrek angriparna ”nazistdjävel” till offret. Enligt övervakningsbilderna tog hela förloppet 13 sekunder.
25-åringen uppger att han blivit kontaktad via telefon och e-post och fick därigenom veta att det skulle finnas nazister på stationen i Uppsala. Han fick en ingivelse att hänga på för att manifestera mot nazisterna genom en motdemonstration.
Mannen uppger dock att han inte visste vad som skulle ske när han av två andra personer blev uppvinkad på tåget.
Tingsrätten fann dock att fråga var om ett samlat angrepp från de tre gärningsmännen. 25-åringen hade möjlighet att vända tillbaka när han insåg vad det var fråga om. Istället fortsatte han fram och deltig i attacken mot offret.
Tingsrätten fann vidare att syftet med att misshandla mannen var att gärningsmännen trodde att han hade nazistiska sympatier. Någon annan förklaring till varför de valde ut mannen som offer har inte framkommit.
25-åringen dömdes som gärningsman i förhållande till samtliga slag och sparkar, även om hans egen del av misshandeln utfördes under kortare tid efter att de övriga hade påbörjat misshandeln.
Tingsrätten dömde 25-åringen, som inte finns i belastningsregistret sedan tidigare och lever under ordnade sociala förhållanden, till nio månaders fängelse.
Tingsrätten menade att villkorlig dom och samhällstjänst inte var en tillräckligt ingripande åtgärd. Vid straffmätningen beaktade tingsrätten i skärpande riktning att bevekelsegrunderna för misshandeln var offrets politiska åskådning.
25-åringen skulle även utge totalt 25 500 kronor i skadestånd till sitt offer.
En nämndeman var skiljaktig till domen och menar att 25-åringen istället skulle dömas till ett års fängelse.
Hovrätten finner lika med tingsrätten att 25-åringen ska dömas som gärningsman i förhållande till samtliga slag och sparkar som utdelats mot offret.
Domstolen konstaterar att fråga är om oprovocerad misshandel som begåtts av tre gärningsmän innefattande i vart fall en kraftig spark och ett flertal slag mot offrets huvud. Att skadorna inte blev mer omfattande synes endast bero på en ren tillfällighet, menar hovrätten. Offret befann sig i ett mycket utsatt läge och nästan helt saknat möjlighet att värja sig.
Motivet för den planlagda misshandeln och tillvägagångssättet gör att gärningen utgjort en påtaglig kränkning av offrets integritet. Under dessa omständigheter finner hovrätten att fråga är om grov misshandel.
Med hänsyn till motivet för gärningen finner hovrätten att straffvärdet överskrider straffminimum något. Med beaktande av att relativt lång tid förflutit sedan gärningen finner hovrätten att fängelsestraffets längd kan stanna vid ett år.
Johanna Haddäng
johanna.haddang@dagensjuridik.se
