Mannen uppger att kvinnan haft problem med missbruk och att han återkommande lånat ut pengar till henne. Han hävdar att hon förföljt honom och att hon gjort hans liv till ett helvete. Enligt kvinnan har mannen krävt att hon skulle förbinda sig att betala tillbaka de lånade pengarna genom att upprätta skuldebrev. Han ska i samband med detta ha slagit henne i huvudet med en pappershållare samt hotat att skära av hennes fingrar och döda en av hennes döttrar. Hon upprättade skuldebreven, som enligt hennes uppgift bland annat rörde en påhittad skuld om 200 000 kronor. Dagen efter ska han ha tvingat henne att ta hans penis i sin mun och sedan fått henne att svälja hans urin.
Flera personer har intygat att de sett skador på målsäganden i anslutning till brottstillfället. Enligt ett sakkunnigutlåtande från SKL har också urin påträffats på kvinnans kläder. Mot bakgrund av kvinnans berättelse och den aktuella stödbevisningen fann tingsrätten det styrkt att mannen utsatt henne för det påstådda våldet.
Tingsrätten fann det också ställt utom rimligt tvivel att mannen urinerat henne i munnen och att han senare haft ett vaginalt samlag med henne. Domstolen uttalade att mannen anses ha visat särskild hänsynslöshet och råhet mot målsäganden och att tillvägagångssättet varit grovt förnedrande. Svea hovrätt delar tingsrättens uppfattning skuldfrågan men bedömer händelserna som separata gärningar. Mannen döms därmed för såväl grov våldtäkt som våldtäkt.
