Fem personer – tre män och två kvinnor – döms till flera års fängelse för grov misshandel och olaga frihetsberövande av en man i en av kvinnornas lägenhet.
Trots att det bara var männen som deltog i den närmast tortyrliknande misshandeln av mannen, döms även den 25-åriga kvinnan som medgärningsman för att ha lurat dit honom.
Fem personer åtalades vid Örebro tingsrätt för grov misshandel av en man.
Målsäganden berättade bland annat att han varit tillsammans med de både tilltalade kvinnorna vid olika tillfällen och att han inte hade träffat 38-åringen eller 35-åringen tidigare. Den 21-åriga mannen hade han träffat ett par gånger tidigare.
Den 25-åriga kvinnan hade bjudit hem honom till sin lägenhet, men när han bjudits in i hallen sprang hon direkt in på toaletten och låste om sig. Enligt målsäganden utsattes han därefter för grov misshandel under cirka två dygn.
Bland annat hade 21-åringen mött honom i hallen och, från ingenstans, börjat mota knytnävsslag. Målsäganden hade då fallit ned på golvet och blivit dragen av de tre männen till duschen där de tvingande honom att ta av sig kläderna. De fortsatte att slå, sparka och trampa på honom, och band därefter fast hans händer och fötter. Repet virades till sist runt hans hals innan det sattes fast i ett handtag i väggen.
Uppsåtsfrågan än en gång
Knappast någon fråga inom straffrättens allmänna del har diskuterats lika mycket som den som gäller vad uppsåt närmare bestämt är. I flera rättsfall har uppsåtet varit centralt, men en prövning av om uppsåt har förelegat har gjorts av HD också i många mål där prejudikatfrågan har varit en annan. En iakttagelse är att tingsrätter och hovrätter inte alltid tillämpar läran om uppsåt på ett sätt som stämmer med HD:s praxis och den uttolkning av uppsåtsbegreppet som har gjorts i doktrinen. Martin Borgeke belyser här den senaste utvecklingen.
Spolade vatten i ansiktet och försökte strypa målsäganden
Efter att ha spolat kallt vatten i ansiktet på honom så att han inte kunde andas kom plötsligt 21-åringen in i duschrummet med en grillkniv och högg målsäganden flera gånger i skinkan. Senare kom 38-åringen in med ett metallföremål som han värmde med en tändare och brände honom med föremålet på ryggen och axeln.
De sa att de snart skulle släppa honom och att han skulle dö där, om vartannat.
35-åringen satte sig på honom i köket och försökte strypa honom. Målsäganden tuppade av. Någon hjälpte honom upp och han sov lite vid köksbordet. När han vaknade såg han att alla satt där och hade tagit starka opiater. När de slumrade till smet målsäganden ut och kunde larma polisen hos en granne.
Samtliga fem nekade dock till brott.
Uppgav att kvinnan eldat på misshandeln
Tingsrätten konstaterade inledningsvis att målsägandens berättelse om vad som hände i lägenheten fick stöd av fotografier och rättsintyget. Han hade inte försökt överdriva det som hänt, samtidigt som berättelsen varit utförlig och detaljrik. Hans uppgifter hade därigenom ett högt bevisvärde.
Att det var de tre åtalade männen som misshandlat målsäganden fick stöd av hans vittnesmål, men också av flera sms som skickats av männen i anslutning till misshandeln. 35-åringen hade exempelvis skickat ett sms till en person med en bild på en utslagen och illa skadad målsägande med texten ”En som inte ville betala mig…”
Målsäganden var tydlig med att den 32-åriga kvinnan eldat på misshandeln genom att påstå att målsäganden hade en stor amfetaminskuld till henne. Denna skuld nämndes också av den 25-åriga kvinnan.
Domstolen fann sammantaget att det genom den starka bevisningen var styrkt att samtliga tilltalade tillsammans och i samförstånd frihetsberövat målsäganden genom att lura honom till lägenheten och därefter hindrat honom från att lämna den. Även om kvinnorna inte direkt utförde misshandeln hade de alla haft en sådan delaktighet att de bedömdes som medgärningsmän.
De dömdes slutligen för grov misshandel och olaga frihetsberövande. Männen dömdes till fyra års fängelse, medan kvinnorna – som också dömdes för viss annan brottslighet – dömdes till fyra år och två månader respektive fyra år och fyra månaders fängelse.
Hovrätten fäller kvinnan för medhjälp
Domen överklagades till Göta hovrätt som i allt väsentligt gör samma bedömning som tingsrätten.
Avseende den 32-åriga kvinnan finns det enligt domstolen ingen utredning som närmare ger stöd för att hon agerat i gemensam avsikt med övriga. Det har bland annat inte återfunnits något blodspår i lägenheten med koppling till kvinnan. Det finns heller inget som ger tillräckligt stöd för att hon befann sig i lägenheten när misshandeln inleddes. Samtidigt var 32-åringen, enligt målsäganden, den första att ta upp amfetaminskulden.
Sammantaget anser hovrätten därför att 32-åringen i stället ska dömas för medhjälp till misshandel och för olaga frihetsberövande från den tidpunkt då hon främjade brottsligheten. Fängelsestraffet sänks därför till ett års fängelse. (Blendow Lexnova)
