En 40-årig man dömdes i tingsrätten för att med våld ha tvingat till sig sex med en alkohol- och drogpåverkad 16-årig flicka som vid tiden hade flytt från sitt familjehem.
Hovrätten anser dock att flickans berättelse inte är tillräckligt detaljerad för att åtalet ska anses styrkt och friar nu mannen helt.
Vid Gävle tingsrätt medgav den 40-årige mannen att han haft sex med den då 16-åriga flickan, men förnekade att detta hade skett mot flickans vilja.
16-åringen var vid tiden omhändertagen enligt LVU på grund av drogmissbruk och hade varit på rymmen från sitt familjehem under drygt en vecka.
Flickan berättade att hon och en kompis mött upp med 40-åringen, rökt cigaretter och pratat. Hon hade varit tydlig med hur gammal hon var och att hon mådde dåligt. Efter att ha mött upp med en annan kompis hade de handlat bensodiazepiner och druckit alkohol. Hon mindes ingenting förrän hon vaknade av att 40-åring lagt sig bredvid henne.
Genom dna-analys var det visat att 40-åringens sperma funnits i 16-åringens underliv och att det därigenom var klarlagt att det skett ett samlag. Frågan för tingsrätten var därmed om samlaget var frivilligt.
Ungdomsreduktionen i livstidsfall
I en nyligen meddelad dom tar Högsta domstolen upp en fråga som har varit olöst under många år: Hur ska straffmätningen ske när en ung person, som på grund av sin låga ålder inte får dömas till livstids fängelse, har begått brott som för en vuxen hade föranlett livstid? Martin Borgeke redovisar avgörandet och diskuterar dess närmare innebörd.
Inget trovärdigt intryck
Domstolen ansåg inte att mannen gjort ett trovärdigt intryck och hans uppgifter om samlagen framstod som ”en inlärd berättelse”. Flickans berättelse, å andra sidan, bedömdes som trovärdig. Den fick även stöd av vad flera vittnen berättat om hur ledsen och uppriven hon var när hon berättade om att hon blivit våldtagen.
Sammantaget var det, enligt tingsrätten, styrkt att samlaget mellan 40-åringen och flickan varit en följd av visst våld från mannens sida och att det därmed inte varit fråga om frivilligt sex.
Mannen dömdes således för våldtäkt till två och ett halvt års fängelse samt ålades betala totalt 115 000 kronor plus ränta till 16-åringen i skadestånd.
Hovrätten gör annan bedömning av trovärdigheten
Hovrätten för Nedre Norrland gör emellertid en annan bedömning av flickans trovärdighet.
Flickan har visserligen lämnat en berättelse som överensstämmer med åklagarens gärningspåstående. Det har samtidigt inte kommit fram att hon felaktigt skulle medvetet anklaga 40-åringen för brott.
Vad gäller flickans beskrivning av de sexuella handlingarna – exempelvis vilka positioner hon och 40-åringen befann sig i vid olika skeden – är den dock relativt fattig på detaljer, menar hovrätten. 16-åringen har förklarat detta med att hon var drog- och alkoholpåverkad vid tillfället, att det vid förhöret gått fyra månader sedan händelsen samt att hon helt enkelt inte vill komma ihåg detaljer.
Vidare har flickan lämnat uppgifter som avviker från vad hon ska ha sagt vid polisförhören. I rätten har flickan berättat att hon somnat till några minuter och vaknat av att 40-åringen tog ett strypgrepp om henne. Uppgiften om strypgrepp är dock ny i förhållande till förhörsanteckningarna vid förundersökningen. Inte heller i journalen från sjukhusbesöket har det antecknats att flickan nämnt något stryptag.
Går att ifrågasätta minnesbilderna
Även om det rör sig om enstaka uppgifter är uppgifterna enligt hovrätten sådan att det går att ifrågasätta de minnesbilder som flickan redogjort för av händelseförloppet.
Sammantaget är det enligt domstolen inte ställt utom rimligt tvivel att samlaget skedde genom våld och mot flickans vilja på det sätt som hon uppgett. Redan på den grunden frikänns 40-åringen från våldtäktsåtalet. En nämndeman var skiljaktig och ville fastställa tingsrättens dom. (Blendow Lexnova)
