Hovrätten för Övre Norrland lindrar domen mot en tidigare elevassistent i Lycksele kommun som dömts för ett stort antal sexualbrott mot 13 olika barn. Hovrätten gör en annan bedömning av ett barns uppgifter och ogillar därför ett antal åtalspunkter. Detta, och en delvis ändrad rubricering, gör att fängelsestraffet sänks från tolv till nio års fängelse.
Mannen åtalades vid Lycksele tingsrätt för flera sexualbrott mot barn, däribland grov våldtäkt mot barn – gärningar som ska ha riktats mot 13 olika barn.
Mannen var under tiden för de åtalade gärningarna anställd som elevassistent eller klassassistent vid en skola i Lycksele kommun – och de flesta av målsägandena har han träffat på skolan.
Mannen har erkänt stora delar av åtalet och även medgett att betala skadestånd. Erkännandet får också stöd av bevisningen och tingsrätten ansåg att åtalet var styrkt.
En reformering av reglerna för påföljdsbestämning?
I Tidöavtalet finns ett särskilt avsnitt om straffrättspolitiken. Siktet verkar vara inställt på att göra betydande förändringar bland annat när det gäller reglerna för påföljdsbestämning. Martin Borgeke tar upp vissa problem med den nuvarande regleringen som, menar han, en framtida revidering av påföljdsbestämningsreglerna gärna får omfatta.
Dömdes för 41 fall av grov våldtäkt mot barn
Sexualbrotten har pågått under en längre tid, och i flera fall har det varit svårt att fastställa det exakta antalet brottstillfällen. Sammantaget dömdes mannen i tingsrätten för i vart fall 41 fall av grov våldtäkt mot barn, riktat mot tre olika målsägande.
Mannen dömdes även för i vart fall 38 fall av grovt sexuellt övergrepp mot barn – brott som riktats mot fyra olika målsägande. Därutöver dömdes mannen för ett stort antal ytterligare sexualbrott och ofredanden. Sammantaget har brottsligheten riktats mot 13 unga målsägande, vars skyddslöshet mannen utnyttjat, konstaterade tingsrätten.
Mot denna bakgrund dömdes mannen till tolv års fängelse. Han ålades även att betala skadestånd till tolv målsägande. Beloppen varierade mellan de olika målsägandena, men det totala skadeståndsbeloppet uppgick till över en miljon kronor.
Hovrätten gör delvis annan bedömning
Hovrätten för Övre Norrland gör nu delvis en annan bedömning.
Domstolen gör en annan bedömning än tingsrätten avseende trovärdigheten och tillförlitligheten av en enskild målsägande, och anser att mannen bara ska fällas för ett tjugotal gärningar istället för ett sextiotal. I övrigt delar hovrätten huvudsakligen tingsrättens bedömning i skulddelen, även om domstolen anser att vissa gärningar ska rubriceras annorlunda än vad tingsrätten gjort.
Med hänsyn till att ett flertal åtalspunkter ogillas gör hovrätten också en annan bedömning av straffvärdet. Domstolen drar paralleller till flera andra avgöranden från senare tid, bland annat ett färskt fall från högsta domstolen, och anser att det samlade straffvärdet uppgår till nio års fängelse.
I viss mån hjälpt Polisen
Mannen har ”i viss mån” hjälpt Polisen att identifiera vissa inspelade målsägande. Polisen skulle sannolikt ha kunnat göra detta ändå, men mannens medverkan har enligt hovrätten ”sparat tid under förundersökningen och minskat risken för integritetsskador”. Medverkan ska därför påverka straffmätningen. Hovrätten anser samtidigt inte att mannens påstådda ”synnerliga svårighet i yrkeslivet” ska beaktas och bestämmer därför påföljden i enlighet med straffvärdet, till nio års fängelse.
Hovrätten sätter samtidigt ned det skadestånd som mannen ska betala med sammanlagt närmare 270 000 kronor. 145 000 kronor avser nedsättning till den målsägande där hovrätten ogillat ett stort antal åtalspunkter. I övrigt beror nedsättningarna dels på ändrad rubricering, dels på Högsta domstolens nya praxis om kränkningsersättning vid upprepade sexualbrott. (Blendow Lexnova)
