Svea hovrätt ändrar tingsrättens dom och friar en man som dömts för rattfylleri och ringa narkotikabrott. Mannen hade THC i blodet när han körde bil. I hovrätten har mannen gjort gällande att det kan ha berott på att han tagit CBD-olja för sina migränattacker.
Det är ”anmärkningsvärt” att uppgifterna lämnats först i andra instans, men de kan samtidigt inte lämnas utan avseende och har inte heller motbevisats av åklagaren, menar hovrätten.
En man åtalades vid Attunda tingsrätt för rattfylleri och ringa narkotikabrott. Åklagaren gjorde gällande att mannen i april 2017 kört personbil i Järfälla kommun efter att han enligt åklagaren använt hasch- eller cannabispreparat i sådan mängd att det under färden funnits narkotika kvar i hans blod.
Som bevisning åberopade åklagaren ett blodprov som tagits av mannen samma dag som han kört bil, som uppvisade att han haft halter av den aktiva substansen THC i blodet.
Skadestånd i anledning av brott – tankar och tips
Skadeståndstalan blir ofta styvmoderligt behandlad när den förs inom ramen för en brottmålsprocess. Den del av huvudförhandlingen som ägnas åt det enskilda anspråket är liten och den argumentation som förs sparsmakad, trots att skadeståndet kan vara det viktigaste i vissa mål. Det menar Erik Holm och Solveig Sörlien, som mot bakgrund av praxis ger sin syn på frågor rörande bland annat grunden för talan samt bevisbörda och beviskrav som kan vara bra att fundera kring när skadeståndstalan förs i samband med åtal för brott.
”Saknade uppsåt”
Mannen, å sin sida, erkände de faktiska omständigheterna men menade att han saknat uppsåt till att bruka narkotika. Mannen uppgav att han kvällen före den aktuella händelsen hade varit på en fest i en liten lägenhet där tre vänner till honom brukat narkotika, och att han måste ha fått i sig substansen genom passiv rökning.
Tingsrätten konstaterade dock att det enligt Rättsmedicinalverkets informationsblad inte är troligt att man via passiv rökning kan uppnå mätbara halter av THC någon timme efter avslutad exponering. Tingsrätten drog därför slutsatsen att mannen använt narkotika samma dag som den aktuella händelsen, och hans uppgifter om hur han har fått i sig narkotikan ansågs därmed motbevisade.
Dömdes i tingsrätten
Åtalet ansågs styrkt, och mannen dömdes för rattfylleri och ringa narkotikabrott. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 290 kronor.
Mannen överklagade domen till Svea hovrätt, som nu gör en annan bedömning.
I hovrätten gjorde mannen gällande att han sedan flera år tillbaka tagit en tesked CBD-olja varje dag i syfte att förebygga kraftiga migränattacker. Mannen berättade att en läkare rekommenderat oljan, och att hans mamma köpte den åt honom. Mannen uppgav också att det var mamman som efter tingsrättens dom börjat ”googla” och då kommit på att det kunde vara oljan som var anledningen till att han hade THC i blodet, samt att han inte haft en tanke på detta tidigare.
”Inte motbevisade”
Till stöd för sina uppgifter åberopade mannen ett yttrande från Rättsmedicinalverket av vilket det framgår att det påstådda intaget av CBD-olja skulle kunna förklara den uppmätta THC-halten. Mannen åberopade även vittnesuppgifter från sin mamma som bekräftade hans berättelse.
Hovrätten anför att det är ”anmärkningsvärt” att mannen först i hovrätten framfört uppgifterna om intag av CBD-olja. Uppgifterna kan samtidigt enligt hovrätten inte lämnas utan avseende och är inte heller motbevisade av åklagaren. Mot bakgrund av detta frias mannen nu från åtalet.
