Hoppa till innehåll
Straffrätt
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

Känd komiker förtalades av kvinna – nu döms hon till böter



Foto: Pontus Lundahl/ TT

Solna tingsrätt har i dag dömt en kvinna för grovt förtal av en känd manlig komiker och skribent.
Kvinnan döms nu till villkorlig dom och 50 dagsböter och tvingas dessutom betala skadestånd till mannen med drygt 50 000 kronor.

Det var under metoo-rörelsen som kvinnan gjorde ett inlägg i en hemlig Facebookgrupp, med cirka 600 medlemmar, i vilket hon namngav mannen och uppgav att han under ett års tid hade utsatt henne för sexuella övergrepp.

Ungefär vid samma tid gjorde hon även en polisanmälan mot mannen och en förundersökning inleddes för att efter ett halvår läggas ned. I såväl traditionella som sociala medier rapporterades det dock från hösten 2017 om att det fanns tre olika kvinnor som hade polisanmält mannen för sexualbrott.

Kvinnan åtalades senare för förtal avseende inlägget i den hemliga Facebookgruppen.

Dagens Juridik Pro Powered by Lexnova
Olof Bexell
Olof Bexell Advokat
Unga lagöverträdare i grov brottslighet – HD-avgörandet ”Mordet i Hagalund” Lagstiftarens behandling av unga personer som begår brott har utvecklats över tid, där mognad och ansvarsförmåga har varit centrala faktorer. Behandlingen av unga lagöverträdare som begår grov brottslighet är en komplex balans mellan straff och rehabilitering. Advokat Olof Bexell går igenom Högsta domstolens dom ”Mordet i Hagalund” och även Svea hovrätts avgörande rörande mordet på pappan Mikael i Skärholmen. Kärnfrågan i målen är straffmätning när unga personer begår brott som ligger på livstidsstraffnivå. Vilka påföljder aktualiseras och hur bestraffas gärningarna? Ett viktigt och intressant avsnitt i ljuset av hur ungdomsbrottsligheten utvecklats under de senaste åren.
Ingår i Dagens Juridik Pro
Lås upp analysen
Pekat ut mannen som brottslig

Idag har Solna tingsrätt slagit fast att kvinnan i sitt inlägg har pekat ut mannen som brottslig och att hon därigenom lämnat en uppgift som är förtalsgrundande.

Tingsrätten har även kommit fram till att det inte var försvarligt att peka ut mannen som brottslig på det sätt som kvinnan gjort. Eftersom det inte var försvarligt har tingsrätten ingen anledning att pröva om uppgiften var sann eller om kvinnan hade skälig grund för den.

Brottet ska bedömas som grovt, främst eftersom uppgifterna avsett mycket allvarlig och stigmatiserande brottslighet och lämnats till en relativt stor grupp människor avseende en mycket känd person.

Kvinnan döms därför till villkorlig dom och 50 dagsböter samt att betala skadestånd till mannen med drygt 50 000 kronor.

Annons

Event & nätverk

Se alla event

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång
Annons