Tingsrätten frikänner en hiv-positiv man som åtalats för att ha haft oskyddat samlag med målsäganden – utan att informera målsäganden om sin sjukdom.
Enligt domstolen har mannen inte haft så höga virusnivåer att det funnits en ”beaktansvärd risk” för att målsäganden skulle smittas.
Mannen åtalades för framkallande av fara för annan efter att det kommit fram att han haft oskyddat samlag med målsäganden utan att berätta att han var hiv-positiv, vilket han varit skyldig till.
Frågan för domstolen var därför om det funnits en konkret fara för att målsäganden kunde ha smittats med hiv.
Smittorisken liten – mannen frikänns
Jönköpings tingsrätt skriver i ett pressmeddelande att man lutat sig mot Högsta domstolens praxis samt tagit del av utdrag av ett antal studier i ämnet. Dessutom har ett sakkunnigt vittne hörts vid domstolen och redogjort för hur hiv-positivas virusnivåer förändras under behandling samt vilka faktorer som påverkar smittorisken och vid vilken tidpunkt risken för smitta är liten.
Mot bakgrund av detta har tingsrätten nått slutsatsen att åklagaren inte bevisat att det funnits en beaktansvärd risk för målsäganden att smittas vid de oskyddade samlagen – och mannen frikänns därför.
– I takt med att forskning och kunskap kring hiv har förbättrats har även Högsta domstolens praxis förändrats. Det är fortfarande en allvarlig sjukdom men när behandling har satts in är smittorisken liten, vilket har varit avgörande för utgången i målet, säger Vidar Bley, tingsfiskal vid Jönköpings tingsrätt i pressmeddelandet.
