En 23-årig man fälldes i tingsrätten för sexuellt ofredande för att ha tagit på en väninna innanför kläderna när hon sov.
Nu frias han i hovrätten, som anser att målsägandens berättelse inte räcker för att visa att mannen var medveten om hon sov och att beröringen var ovälkommen.
En 23-årig man åtalades i Halmstads tingsrätt för sexuellt ofredande mot en kvinnlig kompis. Mannen var förälskad i henne, men det var inte besvarat, vilket hon förklarat för honom.
Under den aktuella kvällen hade de umgåtts med gemensamma vänner, och kvinnan och en person till skulle sova över hos 23-åringen.
En reformering av reglerna för påföljdsbestämning?
I Tidöavtalet finns ett särskilt avsnitt om straffrättspolitiken. Siktet verkar vara inställt på att göra betydande förändringar bland annat när det gäller reglerna för påföljdsbestämning. Martin Borgeke tar upp vissa problem med den nuvarande regleringen som, menar han, en framtida revidering av påföljdsbestämningsreglerna gärna får omfatta.
Uppfattade beröringen som välkommen
Kompisen sov i en soffa i samma rum, medan kvinnan och 23-åringen låg skavfötters i hans säng. Enligt 23-åringen hade hon innan de gått och lagt sig betett sig ”flirtigt” mot honom. Under natten tog mannen på kvinnans bröst och förde ner handen mot shorts- eller troskanten.
23-åringen har sagt att var kvinnan vaken och han uppfattades hennes allt tyngre andetag som att beröringen var välkommen. Kvinnan har istället uppgett att hon vaknade hon först när hans hand var på väg ner innanför troskanten och sa ifrån. 23-åringen sa då förlåt och de somnade om.
Uppsåt den stora frågan
Det var i tingsrätten utrett att mannen tagit på kvinnan på ett sätt som vid en objektiv bedömning anses som sexuellt ofredande, och frågan var därför om 23-åringen hade uppsåt till gärningen.
Domstolen ansåg att det fanns flera omständigheter som talade för att kvinnan signalerat att hon inte ville ha någon sexuell kontakt med honom. Bland annat hade hon när de gått och lagt sig varit iklädd både underkläder, shorts och t-shirt, och en gemensam kompis sov i samma rum.
Trots att kvinnan inte velat ha någon sexuell kontakt hade 23-åringen berört henne under natten, utan att först försäkra sig om att hon var med på det. Enligt domstolen var han därför likgiltig i förhållande till om kvinnan samtyckt till beröringen. Det hade därmed ingen betydelse om han trodde att hon var vaken eller inte, och han dömdes för sexuellt ofredande.
Saknas bevis om kvinnan var vaken
Avgörandet överklagades till Hovrätten för Västra Sverige, som också konstaterar att 23-åringen genom beröringen objektivt sett har utsatt kvinnan för sexuellt ofredande. Hovrätten gör dock en annan bedömning än underinstansen i fråga om mannens uppsåt.
Förutom parternas egna uppgifter saknas bevisning om huruvida kvinnan var vaken när 23-åringen tog på henne. Enligt rätten är det därför, mot hans förnekande, inte visat att händelsen utspelat sig på något annat sätt än han har berättat. På grund av det är det inte visat att 23-åringen hade uppsåt till att beröringen var ovälkommen och han frias därför i hovrätten.
Skiljaktig hovrättsdomare
Hovrättsassessorn tillika referenten i målet är däremot skiljaktig och anser att frågan om kvinnans samtyckte till beröringen måste bedömas med utgångspunkt i att hon tidigare förklarat för mannen att hon inte var intresserad av honom på något annat sätt än som en vän.
23-åringen måste därför ha varit medveten om att sannolikheten var stor att kvinnan, oavsett stämningen dem emellan under kvällen, inte ville ha någon sexuell relation med honom, och därför inte ville att han skulle beröra henne på det sätt han gjorde. Hovrättsassessorn anser därför, i likhet med tingsrätten, att mannen agerat med likgiltighetsuppsåt och ska dömas för sexuellt ofredande. (Blendow Lexnova)
