Hovrätten friar en dömd 45-årig man från våldtäkt mot barn då han inte haft skälig anledning att anta att flickan var under 15 år.
En 45-årig man åtalades vid Nacka tingsrätt för två fall av våldtäkt mot en då 14-årig flicka.
Det var ostridigt att mannen träffat målsäganden på en ö i Stockholm 2006 då flickans far vid den tiden hade hus på ön. Målsäganden fyllde under sin vistelse på ön 14 år.
Målsäganden samt hennes far och dennes sambo samt deras gemensamma barn umgicks ofta med 45-åringen. De vuxna drack mycket alkohol och brukade narkotika under vistelsen på ön.
Ungdomsreduktionen i livstidsfall
I en nyligen meddelad dom tar Högsta domstolen upp en fråga som har varit olöst under många år: Hur ska straffmätningen ske när en ung person, som på grund av sin låga ålder inte får dömas till livstids fängelse, har begått brott som för en vuxen hade föranlett livstid? Martin Borgeke redovisar avgörandet och diskuterar dess närmare innebörd.
Förälskad i 45-åringen
Efter ett tag förälskade sig 14-åringen i 45-åringen. De flörtade med varandra och pussades och kramades i viss utsträckning. Vid flera tillfällen sa 45-åringen att han var för gammal för henne och att hon borde träffa någon jämngammal istället. Senare under hösten blev 45-åringen kontaktad av flickans pappa som anklagade mannen för att ha haft sexuellt umgänge med hans dotter.
En fråga för tingsrätten var huruvida 45-åringen hade skälig anledning att anta att flickan var under 15.
”En barnunge”
De bilder på flickan som åklagaren åberopade samt vittnesuppgifter om att flickan agerade på ett barnsligt sätt, bland annat när hon umgicks med sina yngre syskon, talade enligt domstolen för att flickan varken såg ut eller betedde sig som om hon var över 15 år. 45-åringen hade i polisförhör i maj 2020 samtidigt uppgett att han mindes som att hon ”var en barnunge”.
Sammantaget var det därför visat att 45-åringen skäligen måste ha antagit att flickan var under 15 år.
Flickan mådde allt sämre
Avseende skuldfrågan hade flickan på ett sakligt, självutlämnande och trovärdigt sätt berättat om de två aktuella tillfällena där både oralsex och samlag påstods ha genomförts. I dagboksanteckningar under tiden de vistades på ön beskrev flickan sig själv som förälskad i 45-åringen. I höstanteckningarna gav flickan emellertid uttryck för ett allt sämre mående och upplevde sig ignorerad av mannen.
Mot bakgrund av detta fann domstolen det styrkt att 45-åringen gjort sig skyldig till våldtäkt mot barn enligt gärningsbeskrivningen. Eftersom det gått nästan 14 år sedan brotten begicks döms mannen till två års fängelse, trots att straffvärdet låg på tre år.
Hovrätten friar mannen
Domen överklagades till Svea hovrätt som nu frikänner mannen.
I motsats till vad tingsrätten funnit anser nämligen hovrätten att det från de fotografier på flickan som åberopats till styrkande av att hon var under 14 år inte går att några säkra slutsatser om hennes kroppsutveckling vid den aktuella tidpunkten.
Flickan ansåg sig ha kvinnliga former och att hon såg äldre ut än hon var. Dessa uppgifter får dessutom stöd av flickan mor, noterar domstolen.
Sammantaget är det alltså inte visat att 45-åringen haft skälig anledning att anta att flickan var under 15 år och han frias därför.
