Hovrätten fastställer fängelsedomen mot en 24-åring man för våldtäkt och misshandel på sin flickvän.
Våldtäkterna ägde rum i samband med att kvinnan berättat att hon inte längre ville vara tillsammans med mannen, varpå han i ilska tvingade sig på henne.
Mannen döms till tre år och fyra månaders fängelse.
En 24-årig man åtalades vid Jönköpings tingsrätt för bland annat våldtäkt och misshandel på sin flickvän. Kvinnan uppgav att de hade blivit tillsammans i mars 2020, efter att 24-åringen muckat från fängelset för tidigare brottslighet.
Med anledning av att kvinnans expojkvän avlidit berättade kvinnan för 24-åringen att hon inte längre ville vara tillsammans med honom, vilket gjorde honom arg.
Trots att hon grät och sa att hon att hon ville bli lämnad ifred började han hålla fast hennes trosor och förde in fingrar i hennes underliv. Morgonen därpå upprepade 24-åringen gärningarna samtidigt som han enligt kvinnan tog ett hårt struptag om hennes hals med en hand.
Ungdomsreduktionen i livstidsfall
I en nyligen meddelad dom tar Högsta domstolen upp en fråga som har varit olöst under många år: Hur ska straffmätningen ske när en ung person, som på grund av sin låga ålder inte får dömas till livstids fängelse, har begått brott som för en vuxen hade föranlett livstid? Martin Borgeke redovisar avgörandet och diskuterar dess närmare innebörd.
Kvinnans berättelse lades till grund för bedömningen
24-åringen bekräftade samlagen och att dessa visserligen haft inslag av våld, men att målsäganden hade samtyckt till detta.
Tingsrätten konstaterade att den skadebild som framkom genom det rättsmedicinska utlåtandet väl stämde överens med det händelseförlopp som kvinnan beskrev, dock även med mannens invändning att hon samtyckt till att tillfogas skadorna.
Emellertid ansåg domstolen att trovärdigheten av kvinnans version stärktes av de uppgifter hon lämnade till SOS-larmcentral i samband med händelsen samt av de vittnesuppgifter som hennes föräldrar ingav avseende kvinnans reaktion efteråt. Mot den bakgrunden lade tingsrätten kvinnans berättelse till grund för bedömningen.
Sammantaget fann tingsrätten att varken samlaget den 6 april eller samlaget morgonen därpå skett med kvinnans samtycke och att 24-åringen haft insikt om detta. Han dömdes därför för två fall av våldtäkt.
Han dömdes också för misshandel och skadegörelse av kvinnans dator till sammanlagt tre år och fyra månaders fängelse. Han ålades samtidigt att betala skadestånd till kvinnan med 188 847 kronor.
Hovrätten fastställer domen
Domen överklagades till Göta hovrätt som i allt väsentligt fastställer tingsrättens dom.
Enligt hovrätten har målsägandens utsaga ett högt bevisvärde bland annat på grund av hon berättat om saker som kan vara till hennes nackdel, till exempel att hon var svartsjuk på att 24-åringen träffade andra tjejer och att hon gick med att på han skulle få sova över hos henne i utbyte mot att han gav henne narkotika.
Mot bland annat den bakgrunden fastställer alltså hovrätten domen i sin helhet. (Blendow Lexnova)
