Hovrätten fastställer domen mot en 17-årig flicka som av tingsrätten dömts för falsk tillvitelse efter att ha pekat ut två män för att ha våldtagit henne.
Flickan har under våren 2019 polisanmält två unga män för att ha våldtagit henne på toaletten på en snabbmatsrestaurang i Västsverige. Männen har som en konsekvens av flickans utpekande gripits och anhållits – och satt också frihetsberövade i cirka åtta timmar.
Cirka tre veckor efter utpekandet lades dock förundersökningen ned.
En reformering av reglerna för påföljdsbestämning?
I Tidöavtalet finns ett särskilt avsnitt om straffrättspolitiken. Siktet verkar vara inställt på att göra betydande förändringar bland annat när det gäller reglerna för påföljdsbestämning. Martin Borgeke tar upp vissa problem med den nuvarande regleringen som, menar han, en framtida revidering av påföljdsbestämningsreglerna gärna får omfatta.
Utpekade mannen befann sig på annan ort
Det visade sig nämligen att den ena mannen hade tillbringat hela kvällen på en annan ort och att den andre i och för sig hade stannat på snabbmatsrestaurangen med sin bil och köpt hämtmat, men att detta skett i sällskap med mannens flickvän som han tillbringat hela kvällen med, och då främst på andra platser.
En ung man som skjutsat hem 17-åringen från snabbmatsrestaurangen har samtidigt lämnat uppgifter som talar emot att hon skulle ha utsatts för ett brott där.
Enligt tingsrätten gick det att slå fast att männen inte hade utsatt 17-åringen för brott och att hennes uppgift i polisförhöret därmed varit osann. Detta måste flickan i sin tur ha varit medveten om och hon dömdes därför för falsk tillvitelse. Att flickan uppgett att hon känt sig ”väldigt pressad” under polisförhören och aldrig velat att åtal skulle väckas befriar inte från ansvar, konstaterade domstolen.
Slipper fängelse på grund av sin ålder
En vuxen person skulle ha dömts till fyra månaders fängelse, men flickan var bara 16 år vid gärningstillfället. Hon har själv sagt sig vara är tveksam till om hon klarar av att utföra ungdomstjänst med hänsyn till sitt psykiska mående och en socialsekreterare har varit av samma uppfattning. Detta utgjorde dock, enligt tingsrätten, inget hinder mot att välja denna påföljd.
Tingsrätten valde ändå att sätta ned antalet timmar ungdomstjänst till 40 med hänsyn till omständigheterna. Flickan ålades samtidigt att, delvis solidariskt med sina vårdnadshavare, betala 15 000 kronor vardera i skadestånd till männen.
Även hovrätten dömer flickan
Flickan överklagade domen, men Göta hovrätt väljer nu att fastställa tingsrättens domslut. Domstolen noterar särskilt att det framstår som ”mycket osannolikt” att den ena mannen över huvud taget har besökt snabbmatsrestaurangen vid det påstådda tillfället – samt att männens telefoner inte synes ha varit i närheten av varandra någon gång under kvällen.
Till det kommer tillförlitliga uppgifter från männen själva och den enes flickvän. Slutsatsen är att det händelseförlopp som flickan har angett måste vara felaktigt och att hon därför ska fällas för falsk tillvitelse.(Blendow Lexnova)
