En nordmakedonsk lastbilschaufför som smugglat in knappt 350 kilo cannabisharts till Sverige får strafflindring i hovrätten.
Domstolen anser nämligen att han lämnat uppgifter av väsentlig betydelse för utredningen av den egna brottsligheten och sätter ned straffet – från 5 år och 6 månaders fängelse till 5 års fängelse.
Lastbilschauffören stoppades i Helsingborg i samband med att han transporterat in knappt 350 kilo cannabisharts till Sverige.
Han erkände gärningen direkt och berättade i förhör att han fått ett transportuppdrag från en person, som han namngav och påstod sig ha fått legala uppdrag från tidigare. Den här gången bestod uppdraget i att köra narkotika från Spanien till norra Europa. Uppdraget innehöll dock även delvis legal transport.
Han hade kört till Spanien, lastat av legal last och där fått narkotika lastad i lastbilens trailer. Han körde sedan legal last till Hamburg, lastade om och fick sedan uppdrag att köra legal last till Sverige. Enligt chauffören kände han inte till var narkotikan slutligen skulle lastas av.
Ville få straffet lindrat
Tingsrätten slog fast att åtalet om synnerligen grov narkotikasmuggling var styrkt och mannen skulle därför dömas för detta brott. Enligt tingsrätten uppgick straffvärdet till sex års fängelse.
Mannens försvarare hade argumenterat för att han skulle få straffet lindrat då han lämnat uppgifter som var av väsentlig betydelse för utredningen av brottet. Försvaret gjorde också gällande att han lämnat uppgifter av väsentlig betydelse för utredning av annans brottslighet när han uppget namn och andra uppgifter kopplat till uppdragsgivaren.
Dömdes – och utvisades
Tingsrätten konstaterade dock att mannen lämnat uppgifterna rörande den egna brottsligheten först efter att han stoppats av tullen och narkotikan hade påträffats. Eftersom de aktuella reglerna om strafflindring inte ska tillämpas i det fall någon blivit tagen på bar gärning eller har erkänt brott efter att utredningen nått så långt att bevisningen redan är övertydande skulle hans uppgiftslämnande inte föranleda någon strafflindring.
När det gällde uppgifterna han lämnat om uppdragsgivaren ansåg tingsrätten att dessa inte varit av väsentlig betydelse för utredningen – och han dömdes därför till sex års fängelse.
Han utvisades också på livstid från Sverige.
Får strafflindring
Mannen överklagade till hovrätten och yrkade att straffet skulle lindras.
Nu står det klart att hovrätten delar tingsrättens bedömning när det gäller mannens medverkan till utredning av annans brottslighet. När det gäller uppgifterna han lämnat om sin egen brottslighet gör hovrätten dock en annan bedömning än underinstansen.
Hovrätten konstaterar att mannens uppgifter ”inneburit att utredningen i betydande utsträckning påskyndats och underlättats” samt att inget tyder på att hans medverkan haft begränsat värde. Uppgifterna har därför haft väsentlig betydelse för utredningen och hans straff sätts ned från sex års fängelse till fem år och sex månaders fängelse.
