Storägaren genomförde 145 transaktioner i Tangiamo Touch Technology men i anmälningarna till Finansinspektionen fanns en hel del brister vilket ledde till en sanktionsavgift om 217 000 kronor.
En storägare har via sitt bolag Aptera Holding genomfört 145 transaktioner i Tangiamo Touch Technology men i anmälningarna till Finansinspektionen fanns en hel del brister. Storägaren tvingas nu betala en sanktionsavgift om 217 000 kronor.
Storägarens förklaring
Bolaget har uppgett att dess företrädare inte har någon annan erfarenhet av att sitta i en styrelse för ett börsnoterat företag utöver uppdraget i Tangiamo.
”Han har inte deltagit i något styrelsemöte sedan den 31 maj och den 20 september 2018. Vid dessa möten togs inga viktiga beslut och det gavs inte heller någon viktig information. Bolagets företrädare har därför inte haft tillgång till mer information än någon annan som läst Tangiamos pressmeddelanden”, framgår det av beslutet.
Under den i ärendet aktuella perioden har det inte skett några stora förändringar för Tangiamo. Bolagets företrädare har inte haft en tanke på att hans rapportering av transaktionerna skulle ha skett på ett sätt som inte är korrekt. Bolaget har inte gjort någon vinst på transaktionerna.
Felaktigheter
Förutom att anmälningarna inkommit försent fanns det även andra brister i de anmälningar som bolaget lämnat till FI. Tillsynsmyndigheten noterar att i de anmälningar som bolaget gjorde den 23 oktober 2018 har det angetts att bolagets företrädare varit vd för Tangiamo. Av utredningen i ärendet framgår det dock att bolagets företrädare vid tidpunkten för transaktionerna var styrelseledamot i Tangiamo.
”Anmälningarna innehåller således brister i form av felaktiga uppgifter om befattning för person i ledande ställning. Samtliga anmälningar innehåller även felaktiga uppgifter om transaktionsdatum eftersom likviddatum och inte affärsdatum har angetts för varje transaktion”, skriver FI.
”Därutöver har det i den anmälan som avser transaktionerna 16 och 35 angetts att finansiellt instrument var BTA. Av utredningen i ärendet framgår dock att nu nämnda transaktioner avsåg aktier och denna anmälan innehåller därmed även felaktiga uppgifter om finansiellt instrument avseende transaktionerna 16 och 35”, skriver Fi vidare.
Sanktionsavgiften
Vid en jämförelse mellan uppgifterna i anmälningarna och de krav som uppställs på en anmälans innehåll framstår bristerna emellertid inte som så stora att anmälningarna inte kan anses vara godtagbara. Anmälningarna den 23 oktober 2018 ska därför ligga till grund för Finansinspektionens fortsatta bedömning i ärendet.
FI uppger att den sammanlagda sanktionsavgiften för de överträdelser som hänför sig till transaktionerna 1– 145 uppgår till 695 000 kronor. Eftersom anmälningarna även innehöll brister i form av felaktiga uppgifter höjs dessutom avgiften med 25 procent och beräknas till 868 750 kronor.
”Vad bolaget har anfört om att dess företrädare inte har någon tidigare erfarenhet av att sitta i en styrelse och att han inte haft någon tanke på att rapporteringen inte skulle varit korrekt innebär inte att överträdelserna kan anses vara ursäktliga. Det stora antalet transaktioner och förseningens längd medför vidare att överträdelserna inte kan bedömas som ringa. Det har inte heller framkommit att det föreligger några särskilda skäl för att avstå från ingripande”, skriver FI.
Lång handläggningstid
Däremot skriver Fi att den långa handläggningstiden inte har orsakats av bolaget.
”Med hänsyn till den grundläggande rätten till en prövning inom skälig tid finner Finansinspektionen att avgiften ska sättas ned med 75 procent”.
Finansinspektionen fastställer därmed avgiften till 217 000 kronor.
