Det fanns inga särskilda skäl att ersätta en Stockholmsförsvarare för varken tåg- och taxiresor eller hotellövernattningar när han försvarade en klient i Mora.
Det slår hovrätten fast och ändrar tingsrättens ersättningsbeslut efter överklagande från Justitiekanslern.
Advokaten försvarade en klient i ett brottmål och fick 233 500 kronor i ersättning från staten för sitt försvar, varav drygt 15 000 kronor avsåg utlägg för tågresor, två hotellövernattningar och taxiresor i samband med besöken i Mora.
Justitiekanslern överklagade tingsrättens beslut och yrkade att advokatens ersättning för utlägg skulle sättas ned till det belopp som motsvarar vad en lokal försvarare som har sitt kontor tio mil från Mora skulle ha fått.
Advokaten hade ingen erinran mot överklagandet.
Inga särskilda skäl
Svea hovrätt konstaterar i ett färskt beslut att det inte funnits några särskilda skäl att ersätta advokaten för några merkostnader. Han kan därför endast få ersättning för de utlägg som inte är merkostnader. Han ska alltså inte ersättas för några hotellnätter och inte heller för tåg- och taxiresor.
Han ska istället ersättas för sådana kostnader som en försvarare med kontor inom tio mil från tingsrätten hade ersatts för. Av kostnadsräkningen framgår att han varit i Mora vid tio tillfällen. Han har därför rätt till milersättning för 20 bilresor á tio mil – och tingsrättens beslut ska ändras på det sättet.
Sammantaget innebär det att han får cirka 9 000 kronor mindre i ersättning för utläggen.
