På Juridicums hemsida skriver Jonas Ebbesson, dekan för juridiska fakulteten och Peter Melz, prefekt för juridiska institutionen bland annat följande:
”Juristexamen vid Stockholms universitet får bedömningen ’mycket hög kvalitet’ för ett av åtta examensmål, bedömningen ’hög kvalitet’ för fem examensmål och ’bristande’ avseende två examensmål. Sistnämnda bedömningar medför att Högskoleverkets samlade bedömning för utbildningen är ’bristande kvalitet’.
Universitetet skriver att kritiken, som baseras på ett antal slumpvis utvalda uppsatser som har hållit låg kvalitet, förvissa är befogad men att problemen inte längre existerar.
”Högskoleverkets kritik, som vi naturligtvis tar på allvar, avser i allt väsentligt förhållanden som inte längre gäller. HSV lägger stor vikt vid examensarbetena och där hade vi redan tidigare uppmärksammat att kvalitetskontrollen behövde förbättras. Juridiska fakulteten och institutionen genomförde därför den största förändringen någonsin för examensarbeten hösten 2011. De uppsatser som granskades av HSV omfattades inte av den nya kontrollen eftersom de hade examinerats hösten 2010 och våren 2011.”
