Kristina Ahlström ställer sig frågande till huruvida kungen kan åberopa sin roll som beskyddare när han exempelvis ändrar stadgar för Svenska Akademien.
– I hovets egen definition av rollen som beskyddare står att kungen ska ge vikt och status till verksamheten – inte något om att ändra stadgar eller ge sig in på det juridiska området överhuvudtaget, säger Kristina Ahlström i Veckans Juridik.
”Blev väldigt förvånad när han kom in i detta”
Kristina Ahlström förvånas över att kungen är den som har varit ledande i Svenska Akademiens förändringsarbete.
– Jag blev väldigt förvånad när han kom in i detta. Vi har en annan konstitution idag än under 1700-talet och kungen har cermoniella uppgifter.
– Jag kan inte se att han ska komma in och bestämma över Akademien. I vilken roll och med vilket mandat gör han det?
”Har inget förtroende som det ser ut idag”
Kristina Ahlström anser att man istället bör dra nytta av den erfarenhet och kunskap som finns inom den offentliga sektorn när det kommer till strukturering och styrning av organistationer.
– Vi har ju de stora forskningsinstitutionerna som drivs av statlig finansiering, men som är självständiga i sina beslut, och det har ju fungerat bra.
Hon är dock osäker på om Svenska Akademien ska lyda under politisk styrning.
– Det finns ingen given lösning på detta. Jag säger inte att det ska vara politiska beslut som styr Svenska Akademien, men som det ser ut nu så har i varje fall jag inget förtroende för Akademien.
