Mannen och kvinnan träffades i sitt gemensamma bostadsområde och började umgås som vänner, och gick då och då på krogen tillsammans. Efter cirka 20 tillfällen upptäckte kvinnan att mannen var svartsjuk och aggressiv, och ville bryta vänskapsförhållandet. Då började mannen, som uppgett sig vara förälskad i kvinnan, att förfölja henne.
Kvinnan anförde i tingsrätten att hon har mått mycket psykiskt dåligt av att ständigt vara förföljd och bevakad av mannen. Stressen ledde vidare till att hennes tidigare hjärtbesvär accelererade. Tingsrätten fann att kränkningsersättning skulle utgå med 5 000 kronor, men menade att kvinnan genom att ta emot gåvor i form av varor och pengar av mannen, själv medverkat till skadan. Därför jämkades skadeståndet för sveda och värk till noll kronor.
Hovrätten konstaterar att mannen i tingsrätten dömts för att vid ett stort antal tillfällen under tiden den 1 augusti 2006-23 mars 2007 ofredat kvinnan och för att den 8 juli 2007 samt den 4 och 7 september överträtt besöksförbud som meddelats honom.
Till skillnad från tingsrätten finner hovrätten att skadestånd för sveda och värk ska utgå och att det inte finns skäl att jämka detta. Däremot har hovrätten tagit viss hänsyn till kvinnans eget förhållningssätt till mannen vid bestämmandet av ersättningens storlek; 10 000 kronor. Hovrättsassessorn är skiljaktig.
Johanna Haddäng
johanna.haddang@dagensjurdik.se
