Handelsplattformen Spotlight har återigen åkt på bakslag mot den europeiska börsjätten Euronext rörande namnet Spotlight Next. Efter en överklagan till Patent- och marknadsöverdomstolen kommer beskedet att hävningen av varumärket Spotlight Next kvarstår.
Handelsplattformen Spotlight har återigen åkt på bakslag mot den europeiska börsjätten Euronext rörande namnet Spotlight Next. Spotlight överklagade till Patent- och marknadsöverdomstolen som nu kommer med beskedet att målet kommer inte tas upp till prövning i domstolen.
Efter ansökan av ATS Finans, som ägs av Spotlight Group (ett bolag noterat på den helägda handelsplatsen Spotlight Stock Market) beviljade Patent- och registreringsverket, PRV registrering av ordvarumärket Spotlight next.
Överklagade PRV:s beslut
Börsjätten Euronext invände mot registreringen och yrkade att PRV skulle upphäva varumärkesregistreringen, eftersom Euronext ansåg varumärket förväxlingsbart med Euronexts tidigare registrerade EU-varumärken Next. PRV biföll invändningen och upphävde registreringen av varumärket Spotlight Next.
Spotlight Next är handelsplattformens, sedan år 2019, nya segment för bolag med ett marknadsvärde på över 150 miljoner svenska kronor.
Spotlight överklagade PRV:s beslut till Patent- och marknadsdomstolen och yrkade att domstolen skulle upphäva PRV:s beslut. Spotlight menar att det föreligger en betydande fonetisk olikhet mellan de jämförda märkena. Bolaget har uppgett att omsättningskretsen, alltså målgrupperna för de aktuella tjänsterna, är inte heller särskilt benägna att förväxla ”ett komplext sammansatt varumärke i form av Spotlight next med ett allmängiltigt engelskt adjektiv i form av ordet next”.
Patent- och marknadsdomstolen instämmer i PRV:s bedömning ”att de motstående märkena visuellt och fonetiskt är lika såtillvida att de äldre märkena ingår som helhet i det yngre märket och att märkena endast skiljer sig åt genom att det yngre märket inleds med ordet Spotlight”.
Beviljar inte prövningstillstånd
Vidare gör domstolen den bedömningen att ordet Spotlight, i motsats till vad ATS Finans anfört, inte kan påverka betydelsen av ordet next och de motståenden märkena ger inte heller upphov till olika associationer.
Helhetsintrycket är enligt domstolen att det föreligger märkeslikhet.
ATS har, genom sina ombud advokat Johan Norderyd och biträdande juristen Johanna Nilsson vid Advokatfirman Lindahl, överklagat domstolens beslut till Patent- och marknadsdsöverdomstolen.
Patent- och marknadsöverdomstolen har dock gått igenom målet och kommit fram till att det inte finns skäl att ge prövningstillstånd.
