Under tre och en halv timme betalades 53 bonusar ut till 52 av Betways kunder. Spelinspektionen beslutade om sanktionsavgift på 100 000 kronor. Nu ger förvaltningsrätten inspektionen rätt.
Betway Limited anmälde den 18 juni 2021 till Spelinspektionen att en marknadsföringsincident inträffat. Av anmälan framgick att bolaget hade skapat en marknadsföringskampanj på 200 procent matchbonus som gjordes felaktigt tillgänglig för alla kunder som var registrerade i bolagets databas. Någon marknadsföringskommunikation skickades inte ut till kunder på förhand men totalt krediterades 53 bonusar till 52 kunder under en tidsperiod om tre och en halv timme.
Överträtt bonusbestämmelsen
Den 13 december 2021 meddelade Spelinspektionen bolaget en anmärkning och beslutade att bolaget skulle betala en sanktionsavgift om 100 000 kronor. Som skäl för beslutet angavs huvudsakligen att bolaget genom den aktuella kampanjen på 200 procent matchbonus hade överträtt bonusbestämmelsen i spellagen.
Bolaget yrkar i första hand att beslutet ska upphävas, i andra hand att inget ingripande ska göras för det fall en överträdelse av bonusbestämmelsen skett och i tredje hand att beslutet ska ändras på så sätt att sanktionsavgiften, för det fall en anmärkning ska meddelas, sätts ned helt alternativt till ett lägre belopp än 100 000 kronor.
I korthet anför bolaget att kampanjen om 200 procent matchbonus inte utgör en bonus och bonusbestämmelsen har därför inte överträtts. För det fall en överträdelse av bonusbestämmelsen har skett är den såväl ringa som ursäktlig och bolaget har även vidtagit rättelse varför det sammantaget finns skäl att avstå från att meddela en anmärkning.
Spelinspektionen har bestritt ändring av det överklagade beslutet.
Bonus i spellagens mening
Förvaltningsrätten skriver i domen att utredningen visar att bolaget genom en kampanj som lanserats av misstag krediterat 52 kunder. Det erbjudande som gjordes tillgängligt via kampanjen innebar att spelare kunde få ett tillskott på 200 procent vid spel, dessa tillskott har satts in på spelarnas spelkonton.
”Förvaltningsrätten anser att denna typ av tillskott utgör en bonus i spellagens mening, detta förutsatt att det funnits en direkt koppling till spelet. I detta fall har de tillskott av medel som en spelare kunnat ta del av förutsatt spelande på bolagets plattform. Förvaltningsrätten anser alltså sammantaget att det tydligt framgår att tillskotten har utgjort bonusar i spellagens mening och att kopplingen till spelande på bolagets plattform har varit direkt. Bolaget har därmed överträtt spellagens bonusbestämmelse”, framgår det av domen.
Vidare skriver Förvaltningsrätten att det inte har någon betydelse för bedömningen att bolaget ansett att tillskotten utgjort gåvor och inte en bonus.
”Vad bolaget anfört om att kampanjen inte har utgjort ett konkurrensverktyg vars syfte har varit att locka till fortsatt spelande föranleder ingen annan bedömning utan förvaltningsrätten bedömer, som spelinspektionen, att det i denna del inte krävs en särskild prövning för att något ska anses utgöra en bonus enligt spellagen”, enligt domen.
