Det var den ideella föreningen Malmö mot Diskriminering som stämde frisersalongen för kvinnans räkning vid Malmö tingsrätt.
Kvinnan kommer ursprungligen från Somalia och enligt föreningen är det hennes etniska bakgrund som har gjort att hon inte har fått ta del av det rabatterade erbjudandet att klippa sig för 300 kronor.
Begärde 20 000 kronor
I stället blev hon hänvisad till salongens ”afrospecialist” som tar 590 kronor och är specialist på ”lockigt hår” och ”olika etniska svåra hårtyper”.
Kvinnan ansåg att hon hade utsatts för diskriminering och kontaktade föreningen Malmö mot Diskriminering som stämde salongen och begärde 20 000 kronor i diskrimineringsersättning till kvinnan.
Enligt föreningen utsattes kvinnan för direkt diskriminering. I andra hand begärde föreningen att kvinnan skulle anses ha blivit utsatt för indirekt diskriminering eftersom hennes hårtyp är mer frekvent hos personer med utländsk härstamning.
Hänvisade till ”afrospecialisten”
Ägaren till frisersalongen har förklarat att hårtypen förekommer även hos ljushyade, blonda människor och är svårare att behandla och klippa än andra hårtyper. En ”junior” frisör hade tagit emot kvinnan och rekommenderat att hon skulle boka tid hos salongens ”afrospecialist” för bästa resultat.
Enligt tingsrätten finns det ingen anledning att ifrågasätta att kvinnan känt sig kränkt när hon blivit hänvisad till en dyrare frisör. Hon har därmed också missgynnats.
Frisörerna på salongen har dock genomgående hänvisat personer med långt lockigt hår till ”afrospecialisten” och kvinnan kan därför inte sägas ha blivit sämre behandlad än andra i jämförbara situationer.
Skillnad i kompetens
Kvinnans hårtyp är enligt tingsrätten avsevärt vanligare hos personer med utländsk härstamning och salongens praxis har missgynnat personer med icke-svenskt ursprung. Det har dock funnits en skillnad i kompetens mellan ”afrospecialisten” och övriga frisörer på salongen.
Luncherbjudandet om att få bli klippt för 300 kronor har dessutom syftat till att nyanställda frisörer med begränsad kunskap skulle kunna skapa sig en egen kundkrets, anser tingsrätten.
Ingen diskriminering
Enligt tingsrätten framstår det som naturligt att en person med den typen av hår som kvinnan har i första hand erbjöds att boka tid hos ”afrospecialisten” – och att en juniorfrisör inte vågade sig på en sådan klippning.
Missgynnandet har därför inte utgjort någon indirekt diskriminering, slår tingsrätten fast.
