Migrationsdomstolen konstaterar att mannens berättelse i vissa delar är behäftad med oklarheter och trovärdighetsbrister; särskilt redogörelsen för hur fadern kunde äga en restaurang och ett jordbruk trots sin klantillhörighet. Vidare konstateras att säkerhetsläget i Mogadishu är mycket allvarligt och att det där råder svåra motsättningar – även om det för tillfället inte föreligger en väpnad konflikt.
Migrationsdomstolen anser att en situation när åtskilliga avlägsnandebeslut avseende somalier meddelas utan verkställighet, frivillig eller tvångsmässig, kan bedömas ske inom rimlig tid ör otillfredsställande. Det är enligt domstolen också olyckligt att somaliers behov av skydd kan komma att bedömas på olika sätt i avvaktan av Migrationsöverdomstolens prövning av hur frågan om förhållandena i Mogadishu med omnejd bör bedömas ur ett utlänningsrättsligt perspektiv.
Med hänsyn till bland annat detta finner migrationsdomstolen att verkställighetshinder för närvarande föreligger. Mannen ska därför beviljas tidsbegränsat uppehållstillstånd, vilket inte ska förenas med ett avlägsnandebeslut. Migrationsverkets beslut om utvisning upphävs därför.
Johanna Haddäng
johanna.haddang@dagensjuridik.se
