Tingsrätten har sagt ja till en intrångsundersökning i bostaden hos en nyckelperson på ett svenskt snusföretag utan att han fick höras. Också andra byggnader på adressen samt fordon som den tidigare anställde disponerar fick genomsökas. Ändamålet med undersökningen var att säkra bevisning om upphovsrättsintrång.
Skruf som bildades 2002 och hade en omsättning på nära 1,5 miljarder kronor år 2018 använder ett digitalt verktyg i sin verksamhet som kallas Magic Toot. Det består av sammanställd och förädlad försäljningsdata om Skrufs produkter på den svenska och internationella marknaden. Här ingår också kundregister.
Under åren har detta verktyg kommit att bli ett centralt verktyg för bolaget. Den man vars bostad snusföretaget vill undersöka anställdes av Skruf 2003 och har arbeta som key account manager. Av hans anställningsavtal framgår att han inte får läcka konfidentiell information.
Hans roll var att hålla ihop Skrufs försäljningsarbete på butikskedjenivå. Han hade under hela sin anställning tillgång till det nämnda digitala verktyget.
Sade upp sig och arbetsbefriades
Den 16 november 2019 sade han upp sig från Skruf och arbetsbefriades någon vecka därefter. Skruf lät genomföra en så kallad IT-forensisk undersökning av mannens arbetsdator och tjänstemobil. Av en rapport framgår, enligt bolagets framställan till tingsrätten, att han anslöt ett USB-minne till datorn och kopierade ett antal filer med innehåll från det digitala verktyget Magic Tool. I filerna fanns information om bland annat försäljningsdata och kunder.
Mannen började därefter som försäljningschef hos en ny konkurrent på marknaden. I detta företag återfinns tidigare anställda på Skruf.
Skruf vände sig till Skaraborgs tingsrätt och begärde en intrångsundersökning i mannens bostad där han bedriver mycket av sitt arbete. Skruf befarar att mannen begått upphovsrättsligt intrång och yrkade att undersökning ska göras i mannens bostad, tillhöriga byggnader och eventuella fordon i jakten på tre filer. Undersökningen skulle ske utan mannens hörande. Bolaget ställde säkerhet med 200 000 kronor.
Tingsrätten gick bolaget till mötes
Den 15 juni gick Skaraborgs tingsrätt bolaget till mötes. Att tingsrätten och inte Patent- och marknadsdomstolen är forum beror på att mannen hade en anställning i Skruf och händelserna ägde rum under den tiden.
Om det skäligen kan antas att någon har gjort eller medverkat till ett intrång eller gjort sig skyldig till eller medverkat till en överträdelse som avses i 7 kap. 53 § upphovsrättslagen får domstolen enligt 7 kap. 56 a § första stycket samma lag för att bevisning ska kunna säkras om intrånget eller överträdelsen besluta att en undersökning får göras hos denne för att söka efter föremål eller handlingar som kan antas ha betydelse för en utredning om intrånget eller överträdelsen (intrångsundersökning).
Ett beslut om intrångsundersökning får enligt andra stycket meddelas endast om skälen för åtgärden uppväger den olägenhet eller det men i övrigt som åtgärden innebär för den som drabbas av den eller för något annat motstående intresse.
Beslutet om intrångsundersökning stod fast
Tingsrätten konstaterade att det av regleringen följer att den som ansöker om en intrångsundersökning måste presentera utredning som medför att det skäligen kan antas att är innehavare av en viss immateriell rättighet. Sökanden måste dessutom presentera utredning som medför att det skäligen kan antas dels att motparten har vidtagit viss åtgärd, dels att denna åtgärd innebär ett intrång i rättigheten eller medverkan därtill.
Ett beslut om intrångsundersökning får enligt upphovsrättslagen meddelas endast om sökanden ställer säkerhet hos domstolen för den skada som kan tillfogas motparten. Tingsrätten godtog den ställda säkerheten. Med hänsyn till innehållet i Skruf Snus AB:s framställning och den utredning som presenteras ansåg tingsrätten att det ainns förutsättningar att bifalla begäran om intrångsundersökning.
Innan ett beslut om intrångsundersökning meddelas ska motparten ha fått tillfälle att yttra sig. Domstolen får dock enligt bestämmelsen omedelbart meddela ett beslut som gäller till dess annat har beslutats om ett dröjsmål skulle medföra risk för att föremål eller handlingar som har betydelse för utredning om intrånget skaffas undan, förstörs eller förvanskas.
Om säljaren underrättas om den förestående intrångsundersökningen finns det, enligt domstolen, risk för att föremål eller handlingar av betydelse för utredningen skaffas utan eller förstörs.
Fara i dröjsmål måste därför anses föreligga och intrångsundersökningen fick genomföras utan att han hörs. Därefter fick den tidigare anställde tillfälle att yttra sig över ansökan. Tingsrättens beslut om intrångsundersökning skulle dock stå fast. Mannen dömdes dessutom att ersätta Skruf Snus AB för rättegångskostnader med 82 800 kronor. Beslutet har dock överklagats till Arbetsdomstolen. (Blendow Lexnova)
