Hoppa till innehåll
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

Snabbrättegångar föreslås i nytt betänkande



Enligt den nya utredningen finns det många fördelar med medling istället för rättegång vid dispositiva tvistemål. Bland annat gynnas medlingsklimatet eftersom medlaren inte är den som kommer att avgöra tvisten om förlikningsförsöket misslyckas. Dessutom kan medlingen ske i förtrolighet eftersom medlingssammanträdet inte är offentligt. Uppgifter som lämnas inför medlaren ska enligt utredningen kunna omfattas av sekretess.

Förlikningsförhandlingar ska enligt utredningen föras inför en person som har intresse och fallenhet för sådan verksamhet och som är utbildad på området. Medlaren ska vara en domare anställd vid domstol. Rättens ska i ett tidigt skede överväga om parterna i ett tvistemål ska erbjudas medling. Medlingen ska vara frivillig och kostnadsfri.

Utredningen föreslår även två alternativa frivilliga förfaranden för prövning av dispositiva tvistemål. Dels en snabbrättegång, dels ett förfarande för förhandsbesked. Förfarandena ska framförallt vara snabbare och billigare än den traditionella tvistlösningen.

Snabbrättegången är avsedd för parter som vill ha ett slutligt och verkställbart avgörande utan att riskera annat än sina egna rättegångskostnader. Förfarandet ska handläggas av en ensamdomare och ärendet ska vara rättskraftigt avgjort inom tre månader. Domar och beslut under en snabbrättegång ska inte kunna överklagas. Resning och klagan över domvilla ska däremot vara möjligt.

Förhandsbeslut är en nyhet i svensk rätt. Det innebär att parterna kan vända sig till en tingsrätt med en ansökan om förhandsbeslut och inom några veckor få ett avgörande om hur utgången kan förväntas bli om den prövas i en ordinär rättegång. Förhandsbeslutet grundas på en erfaren domares bedömning. Parterna ska på detta sätt kunna undvika att lägga ned tid och kostnader på en ordinär rättegång. För att ett förhandsbeslut ska få meddelas krävs att parterna är överens om inhämtande av förhandsbeslut samt att domstolen anser det lämpligt för tvisten. Förhandsbeslut ska meddelas av särskilt utsedda domare. En part som inte är nöjd med ett förhandsbeslut ska kunna få saken prövad i vanlig rättegång.

Maria Larsson

Annons

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång

Event & nätverk

Se alla event
Annons