De sexuella övergreppen skedde i offrens hem utan närvaro av andra. Göteborgs tingsrätt finner att det saknas anledning att på någon punkt ifrågasätta vad målsägandena uppgett även med beaktande av att gärningarna ägt rum för länge sedan och att de flesta därför inte kunnat peka ut någon gärningsman. Mannen har haft anknytning till de ställen där brotten begåtts, och målsäganden har berättat om samma tillvägagångssätt och har haft liknande uppfattningar om gärningsmannen ålder, längd och ursprung.
En sammanvägd bedömning av samtliga omständigheter finner tingsrätten slutsatsen det ställt utom allt rimligt tvivel att den tilltalade är den gärningsman som utfört de aktuella brotten. I fyra fall är gärningen att bedöma som grov våldtäkt, och ett fall som försök till grov våldtäkt. Ett åtal om försök till grov våldtäkt ogillas eftersom målsäganden misstagit sig på gärningsman vid utpekande i direkt anslutning till händelsen. Detta tillsammans med övriga omständigheter medför att det inte är ställt utom allt rimligt tvivel att mannen är gärningsman. Åtal för försök till grov våldtäkt ska därför ogillas.
Gärningsmannen bedöms ha haft en allvarlig psykisk störning såväl vid tiden för de åtalade gärningarna som vid tiden för den rättspsykiatriska undersökningen. Påföljden bestäms därför till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. Mannen ska även utge sammanlagt 180 000 kronor för de utlägg ett försäkringsbolag haft i anledning av målet.
Målsägandebiträde för en av kvinnorna var jur kand Ewa Backman Kihl, medan advokat Tapio Kanniainen företrädde den tilltalade.
Johanna Haddäng
