Efter att ett gift par från Stockholm skilt sig tog mannen med sig möblerna, däribland sängarna, i bodelningen. I sängarna fanns tre smycken som kvinnan hade stoppat in i en madrass. Mannen som hittade smyckena behöll en platinaring med ametist men sålde ett par Demi Hoop-örhängen samt örclips av märket Cartier.
Kvinnan väckte då talan om bättre rätt till smyckena alternativt ersättning för dess värde.
Tingsrätten konstaterade att enligt bodelningsavtalet skulle var och en tillskiftas egendom de hade i sin besittning, med undantag av bohaget.
Rätten konstaterade att kvinnan vid avtalets ingång haft smyckena i sin besittning men att hon i förhör uppgett att de utgjorde del av bohaget. Tingsrätten ogillade därför hennes talan.
Efter överklagan konstaterar hovrätten att smycken faller utanför definitionen av bohag. Rätten anför att kvinnan i förhöret endast uppgett att bohag omfattade ”möbler och sådant”. Hovrätten finner också att mannen inte visat att bohag i bodelningsavtalet även avsett smyckena.
Med anledning av detta ändrar domstolen nu tingsrättens dom och förpliktar mannen att ge tillbaka ringen till sin exfru samt betala ersättning för örhängena och örclipsen, vilket motsvarar totalt 260 000 kronor.
Foto: Alastair Grant / Scanpix
