Mannen köpte snus stora mängder snus i Haparanda och var sedan delaktig i smugglingen av snuset till Finland där det såldes vidare.
Nu döms han till ett års fängelse och uvisning med ett återreseförbud på 10 år.
Mannen, som är i 45-årsåldern och medborgare i Paraguay, åtalades för grov smuggling och grovt penningtvättsbrott. Enligt åklagarens gärningsbeskrivning påstods han ha smugglat snus för drygt 640 000 kronor från Sverige till Finland samt ha fört in drygt 800 000 kronor i euro från Finland till Sverige.
Tullen stoppade honom vid en gränsövergång i norra Sverige när han var på väg tillbaka från Finland. Vid kontroll av den bil han färdades i hittades 71 895 euro i kontanter. Under den efterföljande utredningen väcktes misstankar om både penningtvättsbrott och smuggling.
Hyrde bil i Haparanda
Av åklagarens bevisning framgick att mannen köpt snus till ett värde av drygt 670 000 kronor på olika snusbutiker i Haparanda samt även hyrt ett släp på en mack i samma stad som sedan kopplats på ett fordon. Fordonet identifierades senare av finska tullens automatiska gränskontrollsystem då den kördes från Finland till Sverige i början av februari i år. Åklagaren åberopade också avfotograferade kvitton från köp i Finland som fanns i mannens mobiltelefon samt Wahtsapp-meddelanden där mannen fått instruktioner gällande köp av snus och hur detta skulle hanteras. Det fanns också meddelanden av vilka det framgick att en person höll vakt vid bron vid gränsövergången mellan Sverige och Finland.
Mannen nekade till brott och uppgav att han lånat ut pengar till en man som han inte visste efternamnet på i syfte att denne skulle köpa snus för att sedan sälja det vidare med förtjänst. Enligt mannen skulle han själv inte få någon förtjänst av den försäljningen som han påstod hade skett i Haparanda – och inte i Finland. Han anförde att priserna på snus kan variera kraftigt i Sverige varför det går att tjäna pengar på den typen av försäljning.
Får fängelse – och utvisas
Tingsrätten ansåg att mannens uppgift om att snuset skulle sålts i Sverige inte var trovärdig och konstaterade att det saknades anledning att tro att det skulle ligga en ”försäljningsframgång” i att köpa in snus för att sälja det vidare på ett industriområde när köparen i sådant fall skulle kunna köpa samma produkt lagligt för ett lägre pris genom att själv besöka samma butik. Enligt tingsrätten var det istället ställt utom rimligt tvivel att snuset som köpts in i Haparanda förts till Finland.
Även om det inte var klarlagt om mannen kört den aktuella bilen som fört ut snuset ansåg tingsrätten att mannen genom inköpet av snuset, hyran av släpet med kåpa och försäljningen av snus i Finland gjorde det styrkt att han varit aktivt delaktig i hanteringen av snuset. Domstolen slog fast att han varit den person som organiserat, finansierat, köpt in och levererat snuset genom att köpa in det i Sverige och sedan i vart fall varit delaktig i att föra ut det ur Sverige för att i Finland sälja det vidare.
Vid en sammantagen bedömning ansågs han ha haft en sådan roll i utförseln av snuset att han skulle anses vara gärningsman – och därför dömas för smugglingsbrott. Smugglingsbrottet ansågs som grovt då det rört sig om en systematisk gärning i större omfattning. Enligt tingsrätten konsumerade smugglingsbrottet det grova penningtvättsbrottet – och mannen dömdes till ett års fängelse. Han utvisades också från Sverige med ett återreseförbud på 10 år.
Domen överklagades till hovrätten som nu gör samma bedömning i fråga om skuld, påföljd och utvisning.
