Mannen hade yrkat att hovrätten skulle ogilla åtalet, eller i vart fall att den av tingsrätten utdömda påföljden, vilken hade bestämts till ett sju månader långt fängelsestraff, istället skulle bestämmas till skyddstillsyn.
Tingsrätten hade ansett att det samlade straffvärdet för gärningarna var betydande, eftersom de varit så många och utförts under lång tid. Hovrätten, som i skuldfrågan gör samma bedömning som tingsrätten, konstaterar inledningsvis att en frivårdspåföljd visserligen inte är utesluten vid denna typ av brottslighet men att påföljden, med beaktande bland annat av att mannen tidigare dömts för likartad brottslighet, ändå ska bestämmas till fängelse. Straffvärdet är dock enligt hovrättens mening lägre än vad tingsrätten funnit, och domen ändras såldes i det avseendet av fängelsestraffets längd kortas till fyra månader.
