Den 19-årige mannen åtalades vid Södertörns tingsrätt för att ha slagit en annan man i ansiktet. Bland bevisningen fanns ett vittnesmål från en polis som hade sett när mannen utdelade slaget.
19-åringen medgav också att han hade slagit mannen i ansiktet men hävdade att det handlade om självförsvar ”i förebyggande syfte”. Han förnekade därför brott.
”Gick aggressivt mot mig”
Mannen hävdar att han upplevt det som att mannen ”gått aggressivt emot honom” för att skalla honom och att han slagit honom för att han känt sig hotad.
Tingsrätten Konstaterade dock att mannens nödvärnsinvändning var motbevisad i och med att polismannen hade vittnat om att det slag som mannen utdelade kom helt plötsligt. Tingsrätten underströk också att den andra mannen inte hade gjort något regelrätt utfall mot 19-åringen.
Dömdes i tingsrätten
Han dömdes därför för misshandel till skyddstillsyn och 6 000 kronor i skadestånd till den andre mannen.
Mannen överklagade till Svea hovrätt som nu river upp den fällande domen och friar honom.
Hovrätten instämmer i och för sig i tingsrättens bedömning att det är bevisat att mannen uppsåtligen utdelat ett slag mot den andre mannens ansikte.
Såg arg och upprörd ut
Hovrätten anser dock att han verkligen begick gärningen i nödvärn eftersom han uppfattat det som att han var utsatt för ett överhängande brottsligt angrepp. Hovrätten anser inte att man kan bortse från mannens egna uppgifter om att den andre mannen hade gått aggressivt emot honom och att han då trodde att han skulle bli skallad.
Hovrätten pekar också på att den polisman som vittnat har uppgett att den andre mannen ”sett arg och upprörd ut”.
Det våld som den 19-årige mannen har använt har inte varit uppenbart oförsvarligt, anser hovrätten som därför friar honom helt.
Gratis nyhetsbrev om rättsfall och juridik från Dagens Juridik – klicka här
