En man döms för djurplågeri sedan han kopplats sin hund i en bildörr och därefter kört i väg så att hunden till slut släpades efter bilen och efteråt fick intensivvård. Rättspsykiatrisk vård i tingsrätten ändras nu till dagsböter på grund av det korta förloppet.
Gällivare tingsrätt ansåg det utrett genom förhören att den 38-årige mannen hade suttit på passagerarplats i en personbil på parkeringen utanför ett varuhus i Kiruna tillsammans med en kompis. Han har haft sin hund, en labrador retriever, mellan sina ben. Sedan har 38-åringen släppt ut hunden, som haft ett stryphalsband på sig, och satt fast kopplet i bildörren. De har därefter kört från platsen med kompisen som bilförare, med hunden fastbunden i bilen. 38-åringen har uppgett att han höll på med sin telefon. En efterföljande bil signalerade att de skulle stanna, vilket de gjorde så småningom.
Blev släpad i en hastighet av 40-50 km i timmen
Två vittnen uppgav som sett bilen med hunden i en rondell uppgav att hunden hade sprungit men sedan blivit släpad och rullat runt efter bilen, som haft en hastighet av 40-50 km/tim. När bilen stannat efter cirka en kilometer har vittnena bedömt att hunden varit skadad.
Det visade sig sedan att labradoren blivit mycket allvarligt skadad och utsatts för ett mycket allvarligt lidande och en veterinär bedömde att hunden på grund av sina skador behövt intensivvård på djursjukhus. Sambon till 38-åringen bedömde senare att hunden på grund av att den var sönderstressad behövde avlivas vilket skedde.
Var oaktsamma
Tingsrätten bedömde först att de objektiva rekvisiten för djurplågeri var uppfyllda. När det sedan gäller uppsåtet hos de två männen i bilen kunde tingsrätten inte finna det tillfredsställande styrkt att de begått gärningen av uppsåt, vare sig med direkt uppsåt att skada hunden eller med så kallat likgiltighetsuppsåt. Inte heller bedömde tingsrätten att de begått gärningen tillsammans och i samförstånd. Däremot ansåg tingsrätten att männen var för sig varit grovt oaktsamma när de kört iväg med bilen trots att de båda känt till att hunden varit kopplad till bilen. Att de kan ha glömt detta medför inte att de inte ska anses ha varit oaktsamma.
Oaktsamheten har varit så grov att den närmat sig uppsåt och båda männen dömdes för djurplågeri. 38-åringen som också dömdes för misshandel, ringa brott, skulle överlämnas till rättspsykiatrisk vård. Han var redan före gärningstillfället föremål för tvångspsykiatrisk vård. Tingsrätten bedömde att 38-åringen bör dömas till rättspsykiatrisk vård då han redan är föremål för psykiatrisk tvångsvård och det finns förutsättningar för en sådan.
Gärningarnas straffvärde
Hovrätten för Övre Norrland delar fullt ut tingsrättens bedömning om vad som är utrett i målet och ansluter sig alltså till tingsrättens bedömning att åtalen gällande misshandel, ringa brott och djurplågeri är styrkta. I likhet med tingsrätten anser hovrätten att 38-åringen alltså ska dömas för misshandel, ringa brott, och djurplågeri.
Vad gäller gärningarnas straffvärde gör hovrätten följande bedömning: Misshandel, ringa brott, är ett brott på dagsbotsnivå. Straffskalan för djurplågeri är böter eller fängelse i högst två år. I praxis har påföljden för djurplågeri ofta bedömts kunna stanna vid dagsböter. Utifrån lagtextens utformning är det naturligt att vid straffvärdesbedömningen beakta om gärningen begåtts uppsåtligen eller av oaktsamhet, vilken slags gärning det är fråga om – det vill säga misshandel, överansträngning, vanvård eller annan åtgärd – och hur stort lidande djuret utsatts för. I det sistnämnda ligger att rätten måste beakta dels det faktiska fysiska och/eller psykiska lidandet, dels hur lång tid djuret lidit.
Högt antal dagsböter är motiverat
38-åringen har, som tingsrätten också funnit, agerat grovt oaktsamt men inte uppsåtligt. Det har för hunden varit fråga om ett relativt kortvarigt förlopp. Hovrätten bedömer att påföljden därför kan stanna vid dagsböter. Med hänsyn till att skadorna var så allvarliga att hunden därefter avlivats är dock ett högt antal dagsböter motiverat.
Det samlade straffvärdet för de brott som mannen nu döms för är 140 dagsböter. Eftersom påföljden kan stanna vid böter är överlämnande till rättspsykiatrisk vård inte aktuellt. (Blendow Lexnova)
