Tingsrätten dömde mannen till villkorlig dom och 50 timmars samhällstjänst för våld mot tjänsteman och våldsamt motstånd, samt att till ordningsvakten utge 1 000 kronor i skadestånd.
Ordningsvakten har själv uppgett att han blev chockad då mannen slog honom, fick panik då mannen tog strypgrepp på honom och att han mått psykiskt dåligt av händelsen och inte velat jobba.
Tingsrätten fann att slagen utdelats i en tumultartad situation och att det inte kunde uteslutas att mannen i sitt försök att komma loss oavsiktligt träffat ordningsvakten. Därmed fann tingsrätten det inte styrkt att mannen haft uppsåt att slå ordningsvakten.
Vad gäller skadestånd konstaterade tingsrätten att det i ordningsvaktens arbetsuppgifter ingår att ingripa mot besvärliga och våldsamma personer och han därför måste vara beredd på att mötas av visst våld och hot samt ha en större mental beredskap inför detta än andra.
Därmed menade tingsrätten att ordningsvakten inte hade rätt till ersättning för vare sig kränkning eller sveda och värk, men väl för sin förstörda komradio, med 1 000 kronor.
Ordningsvakten överklagade tingsrättens dom i fråga om skadestånd, men hovrätten beslutade att inte meddela prövningstillstånd varför tingsrättens avgörande stod fast.
Nu beslutar Högsta domstolen, HD, att inte meddela tillstånd till prövning i hovrätt av mål om skadestånd, varför hovrättens avgörande står fast.
