Mannen var tidigare vice ordförande för Sverigedemokraterna i Karlskrona och hade skrivit en kommentar till en debattartikel på Aftonbladets webbtidning som handlade om våld mot kvinnor i Egypten, rapporterar Sveriges Radio Blekinge.
Kommentar i debattartikel
Han skrev ”när ska ni journalister inse att det är djupt inrotat i Islams kultur att våldta och misshandla sådana kvinnor som inte inrättar sig efter Islams lära. Det finns ett stort samband mellan våldtäkter i Sverige och antalet invandrare för MENA-länder (Mellanöstern och Nordafrika, reds anmärkning)”.
Kommentaren togs bort från tidningen men låg kvar på mannens öppna Facebooksida.
Hovrätten konstaterar att uttalandet är hets mot folkgrupp och ”fullt klart ligger utanför en saklig och vederhäftig debatt”. Domstolen anser dock att omständigheterna är sådana att det inte är nödvändigt eller proportionerligt att inskränka mannens yttrandefrihet.
Större rätt i debattforum
Hovrätten anser att rätten att ge utryck för sina åsikter måste vara större i debattforum än i andra sammanhang. Domstolens analys är att bara de bara är de mest debattlystna som tagit del av kommentarstråden.
Hovrätten slår fast:
”Mot bakgrund av Europadomstolens praxis faller i stället hans kommentar till den ledare som publicerats på Aftonbladets hemsida inom ramen för vad som bör få bemötas i en fri och öppen debatt.”
Foto: John Alexander Sahlin/TT
