Skatteverket, SKV, beslöt att bland annat, genon eftertaxering, skönsmässigt höja en IT-konsults tjänsteinkomst. SKV ansåg att IT-konsulten underlåtit att ta upp utbetalda ersättningar i sin deklaration. IT-konsulten hade varit uthyrd från ett Luxemburgbaserat bolag till andra utländska företag under de aktuella taxeringsåren.
Till stöd för sitt beslut pekade SKV bland annat på det förhållandet att skillnaden mellan vad bolaget hade fakturerat företagen för förmedling av IT-konsultens tjänster översteg vad bolaget utbetalat till honom i öppen lön på ett sätt som inte motsvarade vad bolaget i sina allmänna erbjudanden angav som förmedlingsavgift. Förvaltningsrätten fann att SKV gjort mycket sannolikt att IT-konsulten lämnat oriktiga uppgifter om sina skattepliktiga ersättningar för utförda arbeten och att hans deklarationer var så bristfälliga att det fanns förutsättningar för att skönstaxera honom.Överklagandet avslogs därför.
Kammarrätten konstaterar nu att det finns en hel del omständigheter som ger anledning att ifrågasätta om inte IT-konsulten erhållit ersättning utöver den lön som han redovisat i deklarationerna. Mot detta måste dock ställas att det inte finns någon utredning om penningströmmar som visar att han faktiskt erhållit ytterligare ersättning. Vid en sammantagen bedömning finner domstolen därför att det inte styrkts att IT-konsulten lämnat oriktiga uppgifter till ledning för taxeringarna. SKV:s beslut upphävs därför.
