I en anmälan till JO klagade en man på att personal från kommunen utan lov hade varit inne i det rum som han hyrde av stadsdelsnämnden i Farsta. Boendet var ett drogfritt stödboende i form av en så kallad ”träningslägenhet”.
Till följd av svårigheter med att hålla den här boendeformen drogfri förändrades verksamheten bland annat på så sätt att personalen skulle göra ”tillsynsbesök” i de uthyrda lägenheterna om det fanns indikationer på att det förekom droger där.
Nämndens personal genomsökte därefter mannens bostad för att kontrollera om det fanns narkotika i hans lägenhet.
Grundlagsskydd mot intrång
Men JO Thomas Norling konstaterar nu att en myndighet inte utan vidare får lov att gå in i en bostad på det sätt man har gjort här. JO skriver att ”nämndens genomsökning av bostaden utgjorde ett intrång av ett sådant slag som varje medborgare är skyddad mot enligt 2 kap. 6 § regeringsformen (RF)”.
Fanns inget samtycke
Begränsningar i skyddet får enligt JO lov att göras genom lag men i det aktuella fallet fanns enligt JO inget lagstöd för den typ av genomsökning som nämnden genomförde.
JO pekar dock på att grundlagsskyddet endast gäller ”påtvingade ingrepp”. Den boende kan alltså samtycka till en genomsökning av bostaden. Men här fanns inget sådant samtycke och JO riktar allvarlig kritik mot stadsdelsnämnden för att ha brutit mot grundlagsskyddet.
